BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: KZ-802
Author(s) of the publication: Е. И. ЛЕБЕДЕВА

share the publication with friends & colleagues

Книга научного сотрудника кафедры новой и новейшей истории МГУ кандидата исторических наук Л. А. Пименовой1 вышла в серии "Великая французская революция. Документы и исследования", которую университет готовит к 200-летию крупнейшего исторического события нового времени. Автор исследует тему, до сих пор не традиционную для советской историографии: дворянство накануне революции.

Характеризуя структуру и социально-экономический облик французского дворянства второй половины XVIII в., Л. А. Пименова указывает на неоднородность и внутренние противоречия, имевшие место в этом сословии. Нам, однако, представляется, что, содержательно и убедительно очертив центробежные силы внутри данного сословия, она в какой-то мере упускает из виду силы центростремительные, обеспечивавшие существование этого единого класса-сословия вплоть до революции. Тому, что отличало дворянство от других сословий, прежде всего от третьего, посвящено лишь несколько страниц в начале главы, где идет речь о дворянских привилегиях и самосознании. Вероятно, именно здесь следовало бы особо подчеркнуть важнейшую, традиционно свойственную дворянству чер-


1 Пименова Л. А. Дворянство накануне Великой Французской революции. М. Изд-во МГУ. 1986. 215 с.

стр. 156


ту - связанность с собственностью на землю и значимость для него доходов от нее.

Взаимоотношения дворянства с абсолютизмом рассмотрены автором, в общем, в описательном плане. Здесь Л. А. Пименова больше доверяет предшественникам, устоявшейся традиции, которая, к сожалению, часто упрощает и даже искажает действительность. По-видимому, все-таки не одно только "банкротство вынудило королевскую власть посягнуть на налоговые привилегии" в 1787 г. (с. 64), ибо подобные "посягательства" имели место и раньше. Нельзя говорить о крутом повороте в вопросе о налоговых привилегиях в конце 1788 г. (с. 71): изменение позиций дворянства началось по крайней мере за полтора года до этого.

Самое интересное в книге - характеристика умонастроений, социально- политических устремлений и программ дворянства накануне революции на основе анализа дворянских наказов Генеральным штатам 1789 года. Л. А. Пименова подвергла этот источник сравнительно-историческому, лингвистическому анализу, а также статистической обработке. В отличие от своих предшественников она обращает внимание не только на содержащуюся в наказах социально-политическую программу, но также и на отразившуюся в них манеру политического мышления.

Л. А. Пименова справедливо упрекает своих предшественников, и в особенности французского историка Г. Шоссинан-Ногаре2 , в том, что социально-политическую сущность и направленность наказов они часто смешивают с применяемой в них фразеологией. Дворянство при этом выглядит как сословие, прошедшее путь "от феодальности к Просвещению", т. е. нацелившее себя на преобразование Старого порядка. Между тем речь идет о другом: широко распространившаяся в XVIII в. политическая культура Просвещения отразилась в менталитете наиболее образованной части дворянства. Это влияние просветительского рационализма, согласно проведенному Л. А. Пименовой исследованию, в той или иной степени наложило отпечаток на все дворянские наказы, однако их анализ свидетельствует и о большой прочности старых умонастроений и живучести традиционного мировосприятия в дворянской среде.

Обоснованным представляется заключение автора, что увлечение философией просветителей, восприятие их словаря и интеллектуальных ценностей вовсе не означало, что аристократия осознавала революционно-преобразовательный потенциал этих идей. Наиболее отчетливо влияние просветительской мысли проявилось в решении вопросов гражданского устройства. В области экономики в ряде наказов видна готовность дворянства к компромиссному решению вопроса о сеньориальных правах, а в подавляющем большинстве наказов обнаруживаются и фритредерские идеи. По сравнению с XVII в. религиозно- церковные требования занимают в наказах меньше места. Наблюдается тенденция утилитаристского подхода к церкви, стремление ограничить ее могущество. В большинстве наказов предлагались усовершенствования аппарата управления, судебной системы, армии, которые, однако, ни в коей мере не затрагивали сословных интересов дворян (с. 135).

Требования наказов весьма неоднородны, противоречивы, подчас противоположны. Почти полное единодушие проявилось лишь в одном: 162 из 165 рассмотренных автором наказов одобрили ограничение абсолютизма представительным органом (с. 123). Л. А. Пименова расценивает этот факт как симптом кризиса "верхов" (с. 155), хотя и критикует Шоссинан-Ногаре за преувеличение роли этого критерия при оценке отношения дворянства к абсолютизму, справедливо указывая, что гораздо важнее действительные причины противостояния дворян абсолютистскому порядку (с. 157). В массе своей составители дворянских наказов твердо стояли на позиции защиты феодальных сословных привилегий. Ни в одном из них не было положений, соответствующих даже первой аграрной программе революции, осуществленной в 1790 г. (с. 142 - 143). 121 наказ Л. А. Пименова характеризует как консервативно-реформистский: в них отстаивалось господствующее социальное положение дворянства; 17 - как либерально-реформистские, выдвигавшие требования третьего сословия, и 27 - как те, в которых эти тенденции примерно уравновешивались (с. 156).


2 См. Ghaussinand-Nogaret G. La Noblesse an XVIII-e siecle. De la Feodalite aux Lumieres. P. 1976.

стр. 157


Произведя данный подсчет и составив карту распределения наказов разной направленности (с. 122), Л. А. Пименова задается вопросом о соответствии юридических, имущественных, классовых различий, существовавших внутри дворянства, идейно-политическому размежеванию в этом сословии. Исчерпывающий ответ возможен при наличии полной картины социально- экономического облика дворянства в каждом бальяже, составлявшем наказ. Однако уже на нынешнем этапе исследований можно сделать заключение, что консервативные наказы, как правило, сосредоточены в центральных районах Франции, где дворянство было архаично в социально-экономическом отношении, а либеральные наиболее часто встречаются в тех районах, где это сословие втягивалось в капиталистическое производство. Но выявляются и отклонения от подобной схемы, и автор предостерегает от прямолинейного объяснения позиций дворянства в каждом конкретном случае лишь социально- классовыми причинами. Здесь играли роль и иные факторы, в частности местные особенности (с. 163).

Л. А. Пименова исследует также корреляцию между социально-политической и экономической программами и конкретными пунктами наказов и типами социально-политического мышления, отразившегося в них. Выводы ее резко расходятся с заключением Шоссинан-Ногаре и других современных буржуазных историков о предреволюционном дворянстве как о прогрессивной силе общества. Вместе с тем результаты исследования наказов существенно корректируют и устоявшееся в нашей литературе представление о дворянстве как о едином феодально-реакционном классе, сметенном революцией. Книга помогает увидеть истоки и основу раскола дворянского сословия в 1789 - 1790 гг., когда одни его представители участвовали в революционных собраниях и клубах, а другие - в контрреволюционных выступлениях и эмигрировали.

Монография представляет собой заметный вклад в изучение Просвещения и Французской буржуазной революции конца XVIII в., в ней открываются новые пути, ставятся новые вопросы. Л. А. Пименова намечает подходы к исследованию роли дворянства в революции. Как складывался знаменитый "дворянско-буржуазный компромисс", характерный для первых лет революции и предлагавшийся (и это видно из монографии) еще до революции не только идеологами буржуазии, но и либерально настроенным дворянством? Как конкретно осуществлялось его становление, почему он не удался? Какая часть дворянства пошла на компромисс? Все эти вопросы требуют дальнейших исследований. В частности, следует полнее и глубже изучить контрреволюционную дворянскую эмиграцию, ее масштабы, локальное распределение, равно как и участие аристократов в революционных событиях, развивавшихся на местном уровне.

Важна и другая проблема. Революция конца XVIII в., несмотря на свою радикальность, отнюдь не окончательно покончила со старой французской аристократией. В последовавшие за ней годы были не только восстановлены дворянские титулы, но многие семьи дворян вновь обрели богатство и положение, вписались в число нотаблей нового общества. Дворянство Франции обладало в первой половине XIX в. социальной обособленностью, значительным экономическим и политическим влиянием. Работа Л. А. Пименовой помогает подойти к разработке вопроса о социально-экономическом облике и месте дворянства в обществе, вступившем в эпоху промышленной революции.

Orphus

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/МОНОГРАФИЯ-О-ФРАНЦУЗСКОМ-ДВОРЯНСТВЕ-НАКАНУНЕ-РЕВОЛЮЦИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Казахстан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Е. И. ЛЕБЕДЕВА, МОНОГРАФИЯ О ФРАНЦУЗСКОМ ДВОРЯНСТВЕ НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 01.08.2019. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/МОНОГРАФИЯ-О-ФРАНЦУЗСКОМ-ДВОРЯНСТВЕ-НАКАНУНЕ-РЕВОЛЮЦИИ (date of access: 22.08.2019).

Publication author(s) - Е. И. ЛЕБЕДЕВА:

Е. И. ЛЕБЕДЕВА → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Казахстан Онлайн
Астана, Kazakhstan
59 views rating
01.08.2019 (22 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The paper covers a model of generation of fundamental forces induced by neutrino interference with other particles. Neutrinos fill up vacuum and inter-vacuum space obtaining a long-range action. Fundamental binding “proton-neutrinoselectron” has been defined and its transformation under various conditions into atom of hydrogen or neutron is studied. The paper also considers structuring of nucleus and electron atomic shell. Electron is positioned on stationary shell creating intraatomic and interatomic forces. Fundamental forces are generated due to neutrinos interference of neutron, nucleon and atom. Proposed the impact of neutrinos on origin of gravitation.
Catalog: Физика 
11 days ago · From Уалихан Адаев
Interrelation between gravitation and acts of nature is deemed as a hard proof that the Earth gravitation is a predominant fact in this cohesion. Neutrino flow pressuring towards the Earth center on its way is forming difference abnormal zones within atmosphere, hydrosphere and lithosphere. As a result we are exposed to such natural disasters as earthquakes, volcanoes and climatic changes. Sufficient energy to such acts may be released only due to gravitation.
Catalog: Физика 
11 days ago · From Уалихан Адаев
Neutrino is considered the carrier of gravitation. Earth gravity is formed due to the central Earth core shielding all-penetrating neutrino flow. Neutrino penetrates the Earth interfering fusion reaction on the core surface of our planet and stops motion and pressuring. As consequence neutrino is facing gravity force forwarded to the center of our planet.
Catalog: Физика 
11 days ago · From Уалихан Адаев
В работе предлагается модель возникновения фундаментальных сил путем взаимодействия нейтрино с другими частицами. Нейтрино заполняет вакуумное, межатомное и внутриатомное пространство, что позволяет объяснить свойство дальнодействия нейтрино. Определен способ образования фундаментальной связки «протон-нейтрино-электрон», которая, в разных состояниях превращается в атом водорода или нейтрон. На этой основе построено ядро и электронная оболочка атома. Электрон находится на стационарной оболочке, что позволило объяснить возникновение внутриатомных сил и межатомные связи. Фундаментальные силы возникают в результате взаимодействия нейтрино в нейтроне, нуклоне и атоме. Предложен нейтринный механизм возникновения гравитационной силы.
Catalog: Физика 
11 days ago · From Уалихан Адаев
Носителем магнитной волны является нейтрино. Магнитные волны возникают в результате колебания электронной оболочки атома, чьи колебания передаются межатомному электронному нейтрино. В результате эксперимента с постоянными магнитами установлено ограничение потока нейтрино со стороны ядра Земли. Притяжение и отталкивание постоянных магнитов объясняются с помощью взаимодействия противоидущих потоков нейтрино. Под влиянием внешних аномальных зон, образующихся между магнитными полями постоянных магнитов, потоки нейтрино приобретают свойство сужаться и расширяться.
Catalog: Физика 
11 days ago · From Уалихан Адаев
Связь гравитации с обычными природными явлениями является убедительным доказательством главного приоритета силы притяжения Земли. Нейтринный поток, создающий давления в сторону центра нашей планеты, на своем пути создает разные аномальные зоны в атмосфере, гидросфере и литосфере. В результате мы испытываем такие катаклизмы как землетрясения, цунами, извержение вулканов и погодные изменения. Достаточную энергию для совершения их имеет только гравитация.
Catalog: Физика 
11 days ago · From Уалихан Адаев
Носителем гравитационного потока предлагается нейтрино. Земное притяжение образуется в результате экранирования центральным ядром Земли проникающих потоков нейтрино. Нейтрино пронизывают Землю и участвуют в термоядерном синтезе на поверхности ядра нашей планеты и прекращают свое движение и давление. В результате, на пути нейтрино возникает гравитационная сила, направленная в сторону центра нашей планеты.
Catalog: Физика 
11 days ago · From Уалихан Адаев
A new theory of electricity is needed, first of all, because the modern theory of electricity is built on a conduction current that does not exist in nature. And this paradox is obvious even to schoolchildren who observe currents with negative and positive charges on oscilloscopes. The modern theory of electricity is not able to clearly explain many of the mysteries of electricity. This article explains some of the mysteries that the modern theory of electricity could not explain.
Catalog: Физика 
ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ АН АРМЯНСКОЙ ССР
Catalog: История 
22 days ago · From Казахстан Онлайн
Книга, представляющая собой очерк истории крестьянства в России в 1900- 1917 гг.
22 days ago · From Казахстан Онлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
МОНОГРАФИЯ О ФРАНЦУЗСКОМ ДВОРЯНСТВЕ НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Digital Library of Kazakhstan ® All rights reserved.
2017-2019, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK