BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: KZ-77
Author(s) of the publication: Ю. Н. РОЗАЛИЕВ

share the publication with friends & colleagues

Изд-во "Туркменистан". Ашхабад. 1974. 334 стр. Тираж 3000. Цена 1 руб. 4 коп.

Всемирно-историческое значение опыта строительства социализма на бывших национальных окраинах царской России трудно переоценить. Научная разработка этой проблемы представляет особую ценность для ныне освободившихся от колониализма народов стран Азии и Африки, во многих из которых "происходит сложный процесс размежевания классовых сил, нарастает классовая борьба"1 . Именно последнее обстоятельство вызывает интерес к каждой новой книге по этой проблеме, уже неоднократно освещавшейся в работах советских авторов2 .

Монография чл.-корр. АН Туркменской ССР К. М. Кулиева еще раз показывает, что освобождение всех народов Советского Союза от национального и социального гнета происходило на общих принципах социалистического строительства при руководящей роли рабочего класса и его авангарда - Коммунистической партии. Непреходящее значение опыта строительства социализма в республиках Средней Азии состоит прежде всего в том, что они впервые в истории доказали на практике возможность полного освобождения народов только на пути строительства социализма, при последовательном проведении в жизнь общих для всех стран принципов, конкретные формы и методы осуществления которых зависят от исторических, экономических, политических и национальных условий каждой отдельной страны.

Сложность рассматриваемых проблем потребовала от автора особенно внимательного отношения к источникам и литературе. Он стремится творчески подойти к рассмотрению некоторых аспектов, общих черт и принципиальных отличий развития окраин царской России после победы Великой Октябрьской социалистической революции и бывших колоний и полуколоний империалистических держав в Азии и Африке, добившихся ныне политической независимости, вопроса о применении последними многогранного опыта строительства социализма в советских республиках Средней Азии.

Центральной проблемой монографии является, несомненно, определение характера пути, пройденного республиками Средней Азии после Октябрьской революции. Показав на обширном фактическом материале дореволюционное прошлое Туркестана, автор приступает к тщательному и всестороннему освещению социально-экономических, политических и культурных преобразований в Советской Средней Азии. Анализ явлений, фактов и событий, поэтапный разбор конкретной героической борьбы народов за светлое будущее приводят К. М. Кулиева к заключению о неправомерности применения поднятия "некапиталистический путь развития" к пути, пройденному советскими республиками Средней Азии. Он отмечает, что социальный и национальный прогресс народов Средней Азии, достигнутый за годы Советской власти, происходил в условиях диктатуры пролетариата в Советской России, в рамках единого социалистического государства. Вследствие этого народы Средней Азии с первых дней после победы Октябрьской революции наравне с русским, украинским и другими советскими народами оказались в условиях, когда развитие страны шло "на базе социалистических производственных отношений, на базе ликвидации капиталистической собственности и установления общественной собственности на основные средства производства" (стр. 309). "Основные закономерности социалистической революции и строительства социализма, - пишет автор, - в полной мере распространялись и на молодую Туркестанскую республику, возникшую в результате победы Октябрьской революции. На-


1 "Материалы XXV съезда КПСС". М. 1976, стр. 12.

2 См., например: "От средневековья к вершинам современного прогресса". М. 1965; А. Ахмедова. Опыт перехода республик Советского Востока на путь социализма и его особенности. Ташкент. 1967; "Исторический опыт строительства социализма в республиках Средней Азии". М. 1968; "К социализму, минуя капитализм (Исторический опыт КПСС по социалистическому строительству в Средней Азии и Казахстане в 1917 - 1937 гг.)". М. 1974, и др.

стр. 141


роды ее, наряду с народами других советских социалистических республик, с первых дней революции находились в орбите единого государства-диктатуры пролетариата, развивались по единому пути социального прогресса - по пути строительства социализма" (стр. 239).

Сделав вывод о социалистическом характере эволюции республик Средней Азии, К. М. Кулиев вступает в полемику с теми, кто, по его мнению, подменяет "советский путь развития народов Средней Азии и в целом Советского Востока некапиталистическим путем развития" (стр. 248). Автор считает, что подобная "подмена" не только не соответствует действительности, но и в известном смысле умаляет значение опыта строительства социализма в советских республиках Средней Азии, его роль для развивающихся стран. Некоторые авторы, рассматривающие некапиталистический путь в качестве чуть ли не единственно возможного, например, для решения задач культурной революции в странах, не прошедших капиталистическую стадию, "реальные плоды социалистического развития народов Средней Азии в области духовных отношений преподносят как итог некапиталистического пути развития" (стр.248). По мнению К. М. Кулиева, это происходит потому, что в таких работах отождествляются социалистический и некапиталистический пути.

В этой связи автор ставит вопрос об общих чертах и различии социалистического и некапиталистического путей развития, уделяя особое внимание последнему. Хотя проблеме некапиталистического пути посвящено сравнительно много работ советских авторов, однако до сих пор, по его мнению, "многие принципиальные вопросы этой проблемы остаются дискуссионными", в частности, вопрос о том, "что такое некапиталистический путь развития" (стр.235) Приведя примеры противоречивости оценок в этой области, К. М. Кулиев солидаризируется с мнением тех авторов, которые полагают, что "термин "некапиталистический путь развития" порождает определенную путаницу" (стр. 236), и считает необходимым размежевать два понятия - "минование капитализма" и "некапиталистическое развитие". Он обращает внимание на то, что В. И. Ленин не употреблял термин "некапиталистическое развитие" (или "некапиталистический путь развития"), хотя и говорил о "некапиталистических странах" как о государствах, не достигших стадии развитого капитализма 3 , а также о возможности их перехода к "советскому строю и через определенные ступени развития - к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития", с помощью пролетариата передовых стран4 . Такая постановка вопроса К. М. Кулиевым вполне правомерна. В самом деле, термин "некапиталистический путь развития" не равнозначен ленинскому положению о возможности миновать развитую стадию капитализма, открывшейся ныне перед странами и народами, которые вследствие длительного господства империализма отстали в своем развитии. Другой вопрос: каким образом возможно миновать капитализм? Книга К. М. Кулиева дает ответ на этот вопрос. Лишь социалистический путь преобразований позволяет наиболее быстро и, главное, безболезненно для трудящихся масс ликвидировать многовековую отсталость. В монографии приводится обширный и весьма интересный материал, свидетельствующий о том, как с помощью других народов Советского Союза, и прежде всего русского народа, республики Средней Азии достигли успехов и расцвета.

Отстаивая тезис о социалистическом характере развития республик Средней Азии, автор монографии присоединяется к мнению противников смешения двух понятий - "социалистический" и "некапиталистический" пути развития, пишет о нечеткости некоторых решений VI конгресса Коминтерна, приводит слова О. В. Куусинена, указывавшего, что теоретическое обоснование тезиса о возможности некапиталистического развития отсталых колониальных стран "еще отсутствует" (стр. 242- 243).

Вызывает также интерес проблема характера развития Бухарской и Хорезмской Народных Советских Республик, образованных в 1920 г. в результате победы при поддержке Красной Армии антифеодальных, антиимпериалистических народных революций во главе с Бухарской и Хорезмской коммунистическими партиями. В БНСР и ХНСР была установлена диктатура пролетариата и крестьянства. К. М. Кулиев считает, что развитие этих республик "небольшой по времени период" шло по народно-демократическому (некапиталистическому) пути (стр. 140 - 145, 163 - 164, 243 - 246, 266,


3 В. И. Ленин. ПСС, Т. 3, стр. 595; т. 41, стр. 234.

4 В. И. Ленин ПСС. Т. 41. стр. 246.

стр. 142


309 и др.). Однако этот тезис не получил в книге достаточного обоснования.

Материалы книги, несомненно, говорят о том, что проблема "некапиталистического пути развития" освободившихся стран требует дальнейшего изучения и теоретического обоснования. Главное - выявить характер взаимодействия и возможности решения общедемократических и социалистических задач революции, найти общие моменты (если это "этап") или принципиальное отличие (если это особый "путь") между "некапиталистическим", "социалистическим" и "буржуазно-демократическим" развитием. Такой анализ можно провести, опираясь на ленинскую теорию многоукладности. В этой связи было бы интересно больше сказать о специфике многоукладности республик Средней Азии, привести конкретные данные о роли, месте и значении государственного капитализма в социалистических преобразованиях, о социалистических формах управления предприятиями и т. д. Думается также, что для рассмотрения поднятых проблем можно было бы шире привлечь имеющуюся научную литературу5 , а также работу Г. В. Плеханова "К вопросу о развитии монистического взгляда на историю", выступления некоторых представителей коммунистических н рабочих партий на Совещании 1969 года.

Таким образом, поставленные и в ряде случаев оригинально освещенные К. М. Кулиевым вопросы являются новой ступенью исследования социально-экономического, политического и культурного развития республик Советской Средней Азии и применения их опыта афро-азиатскими народами, которые все решительнее борются против эксплуататорских отношений и переходят на путь строительства в перспективе социалистического общества.


5 "Ленин и Восток". М. 1960; "Коминтерн и Восток (Борьба за ленинскую стратегию и тактику в национально-освободительном движении)". М. 1969; "Ленин и национально-освободительное движение в странах Востока". М. 1970, и др.

Orphus

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/КЛЫЧ-КУЛИЕВ-ОПЫТ-СТРОИТЕЛЬСТВА-СОЦИАЛИЗМА-В-РЕСПУБЛИКАХ-СРЕДНЕЙ-АЗИИ-И-ЕГО-ЗНАЧЕНИЕ-ДЛЯ-РАЗВИВАЮЩИХСЯ-СТРАН

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Казахстан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ю. Н. РОЗАЛИЕВ, КЛЫЧ КУЛИЕВ. ОПЫТ СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА В РЕСПУБЛИКАХ СРЕДНЕЙ АЗИИ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 11.10.2017. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/КЛЫЧ-КУЛИЕВ-ОПЫТ-СТРОИТЕЛЬСТВА-СОЦИАЛИЗМА-В-РЕСПУБЛИКАХ-СРЕДНЕЙ-АЗИИ-И-ЕГО-ЗНАЧЕНИЕ-ДЛЯ-РАЗВИВАЮЩИХСЯ-СТРАН (date of access: 20.09.2019).

Publication author(s) - Ю. Н. РОЗАЛИЕВ:

Ю. Н. РОЗАЛИЕВ → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Казахстан Онлайн
Астана, Kazakhstan
354 views rating
11.10.2017 (708 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
The paper covers a model of generation of fundamental forces induced by neutrino interference with other particles. Neutrinos fill up vacuum and inter-vacuum space obtaining a long-range action. Fundamental binding “proton-neutrinoselectron” has been defined and its transformation under various conditions into atom of hydrogen or neutron is studied. The paper also considers structuring of nucleus and electron atomic shell. Electron is positioned on stationary shell creating intraatomic and interatomic forces. Fundamental forces are generated due to neutrinos interference of neutron, nucleon and atom. Proposed the impact of neutrinos on origin of gravitation.
Catalog: Физика 
40 days ago · From Уалихан Адаев
Interrelation between gravitation and acts of nature is deemed as a hard proof that the Earth gravitation is a predominant fact in this cohesion. Neutrino flow pressuring towards the Earth center on its way is forming difference abnormal zones within atmosphere, hydrosphere and lithosphere. As a result we are exposed to such natural disasters as earthquakes, volcanoes and climatic changes. Sufficient energy to such acts may be released only due to gravitation.
Catalog: Физика 
40 days ago · From Уалихан Адаев
Neutrino is considered the carrier of gravitation. Earth gravity is formed due to the central Earth core shielding all-penetrating neutrino flow. Neutrino penetrates the Earth interfering fusion reaction on the core surface of our planet and stops motion and pressuring. As consequence neutrino is facing gravity force forwarded to the center of our planet.
Catalog: Физика 
40 days ago · From Уалихан Адаев
В работе предлагается модель возникновения фундаментальных сил путем взаимодействия нейтрино с другими частицами. Нейтрино заполняет вакуумное, межатомное и внутриатомное пространство, что позволяет объяснить свойство дальнодействия нейтрино. Определен способ образования фундаментальной связки «протон-нейтрино-электрон», которая, в разных состояниях превращается в атом водорода или нейтрон. На этой основе построено ядро и электронная оболочка атома. Электрон находится на стационарной оболочке, что позволило объяснить возникновение внутриатомных сил и межатомные связи. Фундаментальные силы возникают в результате взаимодействия нейтрино в нейтроне, нуклоне и атоме. Предложен нейтринный механизм возникновения гравитационной силы.
Catalog: Физика 
40 days ago · From Уалихан Адаев
Носителем магнитной волны является нейтрино. Магнитные волны возникают в результате колебания электронной оболочки атома, чьи колебания передаются межатомному электронному нейтрино. В результате эксперимента с постоянными магнитами установлено ограничение потока нейтрино со стороны ядра Земли. Притяжение и отталкивание постоянных магнитов объясняются с помощью взаимодействия противоидущих потоков нейтрино. Под влиянием внешних аномальных зон, образующихся между магнитными полями постоянных магнитов, потоки нейтрино приобретают свойство сужаться и расширяться.
Catalog: Физика 
40 days ago · From Уалихан Адаев
Связь гравитации с обычными природными явлениями является убедительным доказательством главного приоритета силы притяжения Земли. Нейтринный поток, создающий давления в сторону центра нашей планеты, на своем пути создает разные аномальные зоны в атмосфере, гидросфере и литосфере. В результате мы испытываем такие катаклизмы как землетрясения, цунами, извержение вулканов и погодные изменения. Достаточную энергию для совершения их имеет только гравитация.
Catalog: Физика 
40 days ago · From Уалихан Адаев
Носителем гравитационного потока предлагается нейтрино. Земное притяжение образуется в результате экранирования центральным ядром Земли проникающих потоков нейтрино. Нейтрино пронизывают Землю и участвуют в термоядерном синтезе на поверхности ядра нашей планеты и прекращают свое движение и давление. В результате, на пути нейтрино возникает гравитационная сила, направленная в сторону центра нашей планеты.
Catalog: Физика 
40 days ago · From Уалихан Адаев
A new theory of electricity is needed, first of all, because the modern theory of electricity is built on a conduction current that does not exist in nature. And this paradox is obvious even to schoolchildren who observe currents with negative and positive charges on oscilloscopes. The modern theory of electricity is not able to clearly explain many of the mysteries of electricity. This article explains some of the mysteries that the modern theory of electricity could not explain.
Catalog: Физика 
ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ АН АРМЯНСКОЙ ССР
Catalog: История 
50 days ago · From Казахстан Онлайн
Книга, представляющая собой очерк истории крестьянства в России в 1900- 1917 гг.
50 days ago · From Казахстан Онлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
КЛЫЧ КУЛИЕВ. ОПЫТ СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА В РЕСПУБЛИКАХ СРЕДНЕЙ АЗИИ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Digital Library of Kazakhstan ® All rights reserved.
2017-2019, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK