Libmonster ID: KZ-2443

Критика и библиография. РЕЦЕНЗИИ

Т. 2, 3. М.: Научная книга, 2002. 480 с.; 479 с.

(c) 2002

Второй том избранных трудов Е. П. Бажанова посвящен проблемам Азиатско- Тихоокеанского региона и вопросам внешней и внутренней политики КНР в региональном и глобальном контекстах с точки зрения интересов России за период со второй половины 1980-х до 2000 г.

Вынося, несомненно, полезные рекомендации по общей стратегии России в АТР, автор обращает внимание на необходимость сбалансированности отечественной внешней политики как в глобальном измерении, так и в отношениях внутри АТР. При этом в книге содержится призыв не нарушать сложившийся в этом регионе статус-кво, постепенно распутывая узлы напряженности, укрепляя режим нераспространения оружия массового уничтожения и способствуя ослаблению гонки обычных вооружений (т. 2, с. 59).

Эти рекомендации, исходя из затяжного финансового кризиса, охватившего ряд стран АТР и, как следствие, укрепившего доминирующую роль США и повысившего роль КНР, носят не только общий, но и вполне конкретный характер: 1) развитие Сибири и Дальнего Востока с привлечением средств зарубежных партнеров, но на основе системы экономической безопасности; 2) урегулирование пограничных вопросов и вопросов территориального размежевания (РФ с КНР и Японией, КНР с Японией и др.), не откладывая их до следующих поколений, "чтобы не пришлось страдать нашим потомкам", ибо "хорошо известно, что вооружения станут изощреннее и соответственно любой спор опаснее" (т. 2, с. 46; однако на с. 54 автор, справедливо оценивая обязательство СССР/РФ заключить мирный договор с Японией, решив проблему Южных Курил до 2000 г., как завышенное, предлагает "продвигать российско-японские отношения в обход территориальной проблемы"); 3) продвижение идеи переговоров об урегулировании на Корейском полуострове по формуле "4 (КНДР, РК, США, КНР) + 2 (РФ, Япония)" без форсирования объединения Кореи, ибо его реализация чревата оттягиванием туда финансовых ресурсов в ущерб потребностям России (т. 2, с. 55); 4) соблюдение такта и осторожности в вопросе о Тайване - удержание конфликтующих сторон (КНР и Тайвань) от вооруженного столкновения, а также и в других территориальных вопросах, лишь упоминаемых автором. При этом, на мой взгляд, целесообразно было бы добавить, что в соответствии с Каирской (1943) и Потсдамской (1945) декларациями наша страна является стороной в вопросе об определении принадлежности Тайваня как и других островов юго-западной части Тихого океана (а не только островов в Южно-Китайском море); 5) обуздание совместно с США, Китаем и другими государствами ядерных амбиций Индии и Пакистана как опаснейшего очага напряженности вблизи границ РФ; 6) требование от КНДР выполнения обязательств об отказе от ракетно-ядерного оружия с подключением к совместным усилиям в этом направлении международных организаций; 7) упорядочение торговли оружием со странами АТР, особенно с КНР, путем госконтроля

стр. 164


внутри РФ и формирования мер доверия через Азиатский региональный форум (т. 2, с. 55, 56, 57).

Главное внимание в книге уделено проблемам Китая. Автор тщательно анализирует все основные стороны трансформации его экономики, политики и идеологии в последние два десятилетия XX в., делая акцент на повышении роли азиатского гиганта в современном мире и на кардинальном изменении советско- китайских и российско-китайских отношений. За точку отсчета в переходе Китая от политики жесткой конфронтации с другими государствами, прежде всего с СССР, к мирной, независимой и самостоятельной внешней политике в книге обоснованно берется XII съезд компартии КНР, поскольку на нем был снят тезис о том, что, поскольку Советский Союз - якобы главный источник опасности новой мировой войны, угрожающий всем странам, включая США, необходимо создать против него единый фронт во всемирном масштабе с участием Вашингтона (т. 2, с. 79).

Причины коренного изменения внешнеполитического курса КНР автор усматривает в реформах, которые были провозглашены китайским руководством во главе с Дэн Сяопином и призваны исправить деформации в политике и экономике страны, порождаемые отсутствием демократии и волюнтаризмом, а также в позитивном воздействии линии Москвы на разрядку международной напряженности и сокращение ракетно-ядерных вооружений.

Рамки рецензии не позволяют подробно оценить весь спектр проблем Китая, подвергнутых автором анализу. Остановлюсь лишь на вопросах отношений Китая с нашей страной, представляющих, на мой взгляд, наибольший интерес для российских читателей.

Прежде всего отмечу, что в книге признаются ошибки Коминтерна во времена Сталина, не принимавшего в расчет специфику Китая, которая проявлялась в унаследованном легистском милитаризме и конфуцианском эгоцентризме, а также в осуществлявшихся идеях национального освобождения от империалистического засилья. Автор приводит признание Сталина, которое он сделал в беседе с Лю Шаоци в 1949 г. в Москве, об имевшем место в прошлом вмешательстве советской стороны "неподобающим образом" в дела китайской революции (т. 2, с. 149). Имелись в виду прежде всего настойчивые советы о сотрудничестве с Гоминьданном, в то время как КПК придерживалась линии на достижение победы в революции, которая, в конечном счете, увенчалась успехом.

В отличие от ряда советских историков-китаеведов, автор воздерживается от негативной оценки контактов Мао Цзэдуна с представителями США в 1945 - 1949 гг. и делает аргументированный ссылками на документы вывод о том, что Китай объективно нуждался в признании и помощи Соединенных Штатов для своего становления как нового государства. Только недальновидная ориентация Вашингтона на терявший свои позиции Гоминьдан подорвала возможности для сотрудничества КПК с Белым домом и привела к созданию военного союза КНР с СССР. И что особенно важно, линия на установление Китаем нормальных отношений с США с получением в последующем займов у последних и развитие с ними торговли с целью восстановления экономики в принципе поддерживалась Москвой (т. 2, с. 145 - 146).

После заключения в 1950 г. Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи сроком на 30 лет сотрудничество между СССР и КНР, как справедливо пишет автор, "отличалось динамизмом, масштабностью, глубиной": Советский Союз оказал помощь Китаю в строительстве более 250 крупных промышленных предприятий и направил туда свыше 40 тыс. специалистов, более 11 тыс. китайцев получили в СССР высшее образование (т. 2, с. 154 - 155). В 1960 - 1970-е годы о советской помощи в КНР либо не упоминали, либо оценивали ее предвзято (хотя в 1980-е годы вновь вернулись к ее положительной оценке), что было связано с общим ухудшением отношений, вызванным диктатом наших советников, принижением роли КНР в победе во Второй мировой войне, требованиями форсировать аграрную реформу, а также трениями по другим вопросам, в том числе по вопросу передачи КВЖД в совместное управление. Пекин выдвигал претензии и в связи с тем, что Москва якобы навязала ему в 1952 г. свои военные базы в Порт-Артуре (Люйшуне) и Дальнем (Даляне), хотя договор о них был заключен и позднее продлен, как подчеркивает автор, по просьбе китайцев со ссылкой на войну в Корее и отсутствие мирного договора между СССР и Японией. В вину Советскому Союзу вменялись: вывоз всего промышленного оборудования из Маньчжурии после ее освобождения от японских войск; создание на территории Китая советско-китайских смешанных компаний в нарушение его суверенитета и принципа взаимной выгоды; навязывание неравноправного курса юаня по отношению к рублю. Важным был также вопрос о советском влиянии во Внешней Монголии

стр. 165


и возрождении в Пекине намерений ее объединения с Внутренней Монголией как провинцией КНР вопреки Ялтинской договоренности о статус-кво, т.е. независимости МНР (т. 2, с. 157 - 158).

Не отрицая наличия негативных моментов в политике китайского руководства, автор в то же время делает небезосновательный вывод о том, что причины разрыва советско-китайских отношений, видимо, заключались в их неравноправном характере, заложенном в сталинский период, и идеологических разногласиях, в том числе соперничестве за лидерство в международном коммунистическом движении, несовпадении внешнеполитических приоритетов и личной неприязни лидеров двух держав (т. 2, с. 167).

Вполне обоснованно автор подчеркивает особую важность территориального вопроса, который в первой половине 1960-х годов, в и без того накаленной обстановке, китайская сторона выдвинула на первый план. Приводится ссылка на беседу 10 июля 1964 г. Мао Цзэдуна с японской делегацией, когда он, по сути дела, предъявил претензии к СССР на возврат Китаю 1.5 млн. кв. км его "исконной территории", "захваченной" примерно 100 лет назад по Айгунскому (1858) и Пекинскому (1860) договорам. Фактически включив в этот "реестр" не только Хабаровск и Владивосток, но и Камчатку, Мао Цзэдун имел в виду, что северная граница Китая, установленная по первому русско-китайскому договору (1689), по утверждениям китайских историков и политиков, якобы проходит по Становому хребту (Внешнему Хингану) и его ответвлению, выходящему на Чукотку к северу от Камчатки.

В 1991 г. был заключен договор о делимитации восточного участка советско- китайской границы (ныне российско-китайской) с проведением ее не по китайскому берегу пограничных рек, как это было сделано в соответствии с картами, приложенными к Пекинскому договору, а по их главному фарватеру, в соответствии с нормами международного права (договоренность о совместном использовании двух спорных островов на р. Амур - Б. Уссирийский и Тарабаров -была достигнута в 1997 г.). К концу 1990-х годов была завершена демаркация российско-китайской границы с уступкой Китаю несколько больших участков территории, чем России со стороны Китая, что вызвало недовольство российской общественности на Дальнем Востоке (т. 2, с. 438 - 439, 446 - 447).

Несмотря на то, что урегулирование пограничной проблемы отвечало интересам безопасности, необходимой для экономического развития обеих стран, внутри страны китайские историки и политики продолжают обвинять Россию в отторжении у Китая обширных территорий. В связи с этим заслуживает внимания важный и весьма актуальный вывод автора о том, что в будущем правительство КНР может вновь выдвинуть территориальные претензии к нашей стране, чтобы "вернуть исторические долги и восстановить справедливость", если в результате наблюдающегося интенсивного роста его экономической и военной мощи вновь возобладают великодержавные и националистические амбиции (т. 2, с. 448 - 451).

В качестве противовеса таким амбициям, в отличие от подтверждения согласия с точкой зрения китайских историков о том, что по Нерчинскому договору 1689 г. граница проходила по Становому хребту (а не от истоков р. Горбицы вблизи слияния р. Шилки с р. Аргунь по ближайшей к р. Амур цепи гор Сохтакан- Тукурингра-Джагды с оставлением неразграниченным пространства к югу от р. Уда (Удь), впадающей в Охотское море), выраженного в книге "Границы Китая" (М., 2001), думаю, было бы целесообразно привести публиковавшиеся ранее международно-правовые и исторические аргументы в пользу концепции сугубо номинального вассалитета аборигенов Приамурья, Приморья и Сахалина по отношению к Китаю в XVII - XIX вв. Это показало бы несостоятельность китайской точки зрения о неравноправности русско-китайских договоров указанного периода. Как можно говорить о неравноправности, например Нерчинского договора, если доподлинно известно, что китайско-маньчжурская сторона имела огромный военный перевес, вынудивший Россию уступить Китаю освоенную русскими землепроходцами огромную территорию в Приамурье?

Точно так же желательно было бы в рецензируемой книге привести международно-правовую контраргументацию против притязаний Японии на Южные Курилы, неоднократно затрагиваемых автором. Имеется в виду, в частности, признание правительством Японии в документе, адресованном Генсеку ООН, от 3 апреля 1987 г. Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. с презумпцией права СССР как третьей стороны ссылаться на права, вытекающие из договоров других стран, а следовательно, на право нашей страны ссылаться на отказ Японии от всех Курильских островов наряду с Южным Сахалином по Сан-

стр. 166


Францисскому мирному договору (1951) при наличии Ялтинского соглашения союзников (1945) о передаче их во владение СССР (ст. 36). (Это право было подтверждено "как неоспоримое" в рекомендациях Государственной думы РФ правительству России от 18 апреля 2002 г.)

Из признания Японией упомянутой Венской конвенции вытекает также неправомерность выделения Южных Курил в отдельное специальное юридическое понятие "Северные территории", так что данный документ обязывает ее оговаривать этот вопрос в тексте соответствующего договора, в данном случае Сан-Францисского мирного договора, или в отдельном соглашении, чего сделано не было. К тому же эта конвенция предусматривает наказание агрессора, каковым Япония была квалифицирована по признанной ею Каирской декларации союзников (1945) в соответствии с Уставом ООН (ст. 107 и 103), в том числе путем правомерного лишения его части территории, в особенности если она использовалась как база агрессии (с Южных Курил в 1941 г. была отправлена японская эскадра для вероломного нападения на Перл- Харбор).

Можно согласиться с автором, что в перспективе соперничество США, КНР и Японии за лидирующее положение в мире будет способствовать нагнетанию напряженности, раскручиванию маховика гонки вооружений, препятствовать экономическому сотрудничеству и, добавлю от себя, экономическому развитию стран АТР, создавая опасность того, что Россия, не имея возможностей для участия в великодержавном соперничестве, может превратиться в политическую карту в руках этих игроков. Если экстраполировать, по прогнозу автора, внешнюю политику Китая и Японии из прошлого в будущее, то от этих государств можно ожидать наибольшей опасности. Геополитическое давление ощутят не только Дальний Восток и Сибирь, но и российская внешняя политика в АТР. И в этом случае, как небезосновательно заключает автор, России надо будет вступать в коалиции с другими государствами и наращивать свой оборонный потенциал (т. 2, с. 472 - 473).

Большая часть третьего тома избранных трудов Е. П. Бажанова посвящена Корее - ее истории, политике, экономике, культуре, а также роли в международных отношениях.

В первую очередь обращает на себя внимание использование редких архивных документов, привлекаемых автором для анализа взглядов советского и китайского руководства на развязывание самой загадочной войны XX века - Корейской войны 1950 - 1953 гг. В их числе утверждение И. В. Сталина (март 1949 г.) о том, что "38-я параллель должна быть мирной", в ответ на стремление Ким Ир Сена объединить Корею вооруженным путем, а также согласие Мао Цзэдуна (апрель 1950 г.) с вторжением войск КНДР в Южную Корею после победы китайской революции и поддержка с его стороны похода на юг (т. 3, с. 91 - 93). К сожалению, в работе не всегда присутствуют ссылки на архивный источник.

Рассматривая фундаментальные вопросы истории и экономики Кореи, Е. П. Бажанов аргументированно увязывает состояние экономики КНДР с многовековой традицией "отшельничества" Корейского королевства, подвергает глубокому анализу перспективу мирного объединения Кореи в ее различных аспектах, высоко оценивает роль президента Ким Дэ Чжуна в демократических преобразованиях в Республике Корея. Автор показывает также наличие большого потенциала в сотрудничестве между РФ и Республикой Корея, начало которому было положено в результате восстановления двусторонних отношений в начале 1990-х годов.

После глав, посвященных экономике Японии и ЮВА с акцентом на возможности развития взаимовыгодного сотрудничества с Россией, автор вновь возвращается к проблеме объединения Кореи с учетом уроков, которые он предлагает извлечь из объединения Германии.

Две последние небольшие главы третьего тома посвящены США, Среднему и Ближнему Востоку и политике России в этом регионе.


© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/Е-П-БАЖАНОВ-АКТУАЛЬНЫЕ-ПРОБЛЕМЫ-МЕЖДУНАРОДНЫХ-ОТНОШЕНИЙ

Similar publications: LKazakhstan LWorld Y G


Publisher:

Alibek KasymovContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Alibek

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

К. Е. ЧЕРЕВКО, Е. П. БАЖАНОВ. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 01.07.2024. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/Е-П-БАЖАНОВ-АКТУАЛЬНЫЕ-ПРОБЛЕМЫ-МЕЖДУНАРОДНЫХ-ОТНОШЕНИЙ (date of access: 25.07.2024).

Found source (search robot):


Publication author(s) - К. Е. ЧЕРЕВКО:

К. Е. ЧЕРЕВКО → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Rating
0 votes
Related Articles
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ РОССИЙСКИХ ФАМИЛИИ
5 minutes ago · From Alibek Kasymov
"РУССКАЯ ГРАММАТИКА" ГЕНРИХА ВИЛЬГЕЛЬМА ЛУДОЛЬФА
25 minutes ago · From Alibek Kasymov
"MY FRIEND ARKADY, DON'T SPEAK BEAUTIFULLY..." About lexical errors in modern public speech
3 hours ago · From Alibek Kasymov
ON THE OCCASION OF THE 80TH ANNIVERSARY OF SERGEI KONSTANTINOVICH ROSHCHIN
5 days ago · From Alibek Kasymov
И. Д. ЗВЯГЕЛЬСКАЯ. СТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
5 days ago · From Alibek Kasymov
НОВАЯ МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ РОСПИСИ И СРЕДНЕВЕКОВЫХ АРАБСКИХ ТЕКСТОВ, СОДЕРЖАЩИХ ХАДИСЫ
5 days ago · From Alibek Kasymov
ТУРКОЛОГИЧЕСКИЕ И ОСМАНИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТОРИИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА XVI-XIX ВЕКОВ ИЗ ДРЕВЛЕХРАНИЛИЩ ТУРЦИИ
7 days ago · From Alibek Kasymov

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

BIBLIO.KZ - Digital Library of Kazakhstan

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

Е. П. БАЖАНОВ. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: KZ LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Digital Library of Kazakhstan ® All rights reserved.
2017-2024, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Kazakhstan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android