BIBLIO.KZ is a Kazakh open digital library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: KZ-457
Author(s) of the publication: Н. Н. Болховитинов

share the publication with friends & colleagues

David P. SZATMARY. Shays' Rebellion: The Making of an Agrarian Insurrection. Amherst. 1980, XVIII+ 184 p.

Восстание массачусетских фермеров в 1786 - 1787 гг. под руководством Д. Шейса давно уже привлекало внимание исследователей. Еще в 1788 г. по следам драматических событий Дж. Мино написал "Историю бунтов в Массачусетсе в 1786 г. и последующего восстания". Заботясь о сохранении достойной репутации молодой республики перед лицом Европы, клерк палаты представителей Массачусетса стремился не распространяться о размахе и значении "несчастного восстания", а больше делал акцент на умеренность и мудрость правительства н народа 1 . Вплоть до настоящего времени книга Мино вместе с опубликованными в ней документами оставалась одним из главных источников сведений о восстании Шейса. Следуя за Мино, историки XIX в. (Дж. Фиске, Дж. Холланд и др,) осуждали выступления сельской бедноты, а Э. Маклофлин даже назвал восставших "преступниками, беспокойными, невежественными и глупыми" людьми, которые "объединились, чтобы проверить прочность новой власти Массачусетса" 2 .

Гораздо более доброжелательно к восставшим относились "прогрессистские" историки первой половины XX в., предпринявшие попытку выявить социальные и экономические причины волнений в Массачусетсе. Так, М. Хэнсен рассматривал восстание Шейса как естественное проявление недовольства обедневших фермеров политикой "массачусетских консерваторов", Р. Тейлор видел в нем отражение разделения общества на две группы - должников и кредиторов, а Р. Б. Моррис и М. Старки даже усматривали в событиях 1786 - 1787 гг. своего рода классовый конфликт 3 .

Появление и широкое распространение в 1950-е годы теории "консенсуса" вновь существенно трансформировало отношение американских историков к восстанию массачусетских фермеров. Л. Харц подчеркивал, что они по сути были "мелкими капиталистами" н "находились скорее внутри, чем вне либерального процесса американской политики" 4 . В целом в своих петициях фермеры в 1786 г. "требовали эволюции, а не революции", - писал А. Воган на страницах популярного журнала 5 . П. Майер, В. Б. Холл отмечали ограниченный характер движения и отсутствие у восставших намерения "уничтожить социальные и политические учреждения своего штата" 6 . По мнению Р. Фира, восстание Шейса не ока-


1 Minot G. R. The History of the Insurrections in Massachusetts. In the Year MDCCLXXXVI, and the Rebellion Consequent Thereon. Worcester. 1788, pp. III - IV. Сатмари ошибочно ссылается на бостонское издание книги, которое в действительности относится к 1810 году. Вустерское издание 1788 г. было недавно вновь перепечатано в серии "The Era of the American Revolution" N. Y. 1971.

2 Mc Laughlin A. C. The Confederation and the Constitution, 1783 - 1789. N. Y. 1905 (reprint 1962), ch. 10 "Shays' Rebellion (1786 - 1787)", p. 111.

3 Hansen M. The Significance of Shays' Rebellion. - South Atlantic Quarterly vol. 39, July 1980, N 3, pp. 305 - 307; Taylor R. Western Massachusetts in the Revolution. Providence. 1954, p. 167; Morris R. B. Insurrection in Massachusetts. In: America in Crisis. N. Y. 1952, pp. 21 - 49; Starkey M. A. Little Rebellion. N. Y. 1955, p. 5 etc.

4 Hartz L. The Liberal Tradition in America. N. Y. 1955, p. 78.

5 Vaughan A. T. Shays' Rebellion. - Historical Viewpoints: Notable Articles from American Heritage. N. Y. 1975, p. 157.

6 Maier P. Popular Uprising and Civil Authority in Eighteenth Century America. - William and Mary Quarterly, January 1970, Vol. 27, N 1; Hall V. B. Politics Without Parties: Massachusetts, 1780 - 1791. Pittsburg. 1972, p. 210.

стр. 166


зало какого-либо существенного влияния на процесс разработки и принятия федеральной конституции 1787 года 7 .

"Консенсусная" интерпретация фермерских движений, и в частности восстания Шейса, не могла не вызвать принципиальных возражений у представителей радикального крыла современной американской историографии. Отдавая себе отчет в необходимости серьезного исследования демократических движений прошлого, А. Янг в заключении к сборнику по истории Американской революции писал: "Мы нуждаемся в более полной картине (радикализма 1780-х годов - шейсизма, а не только одного восстания Даниэля Шейса в Массачусетсе" 8 . К сожалению, в своем большинстве американские радикальные историки ("новые левые") изучали по преимуществу городские, а не фермерские движения 9 . И только в последние годы положение, наконец, стало меняться. Работая в Сорбонне, Б. Карски замялась "аграрным радикализмом" в конце XVIII века. "Восстание Шейса (1786 - 1787 гг.) и восстание из-за виски (1794 г.) служат примерами антагонизмов внутри американского общества, которые революция не смогла ликвидировать", - пишет Б. Карски и добавляет, что революция даже радикализировала "аграрное недовольство" 10 .

Но если Б. Карски осветила проблему лишь в общих чертах, то преподаватель университета штата Аризона Д. Сатмари исследовал ее на примере восстания Шейса во всей полноте и с привлечением всех основных архивных и опубликованных источников. Им, в частности, использованы документальные материалы архивов и библиотек Бостона (Массачусетское историческое общество), Вашингтона (Национальный архив, Библиотека конгресса), Нью-Йорка (Нью-Йоркская публичная библиотека и Историческое общество штата), Амхерста, Хартфорда, Дорчестера. Наибольший интерес представляют совершенно новые факты о нападениях восставших на богатых торговцев, сборщиков налогов, чиновников и юристов, приводимые в разделе, озаглавленном "Восстание, социальный бандитизм и окончание вооруженного бунта" (гл. 6). Большинство прежних американских работ о восстании Шейса касались в основном приостановки повстанцами судебных заседаний, что в прямом смысле даже не представляло собой вооруженного восстания. Более того, изложение событий обычно заканчивалось разгромом основных сил повстанцев у Спрингфилда и Петершема в январе - феврале 1787 года. На основе новых документальных материалов в книге убедительно показано, что с начала 1787 г. в настроениях восставших произошел решительный поворот, и они перешли к прямым нападениям на власть имущих, что выразилось в первую очередь в попытке захватить крупный военный арсенал в Спрингфилде. Более того, неудача под Спрингфилдом и последующее поражение главных сил восставших у Петершема не привели к прекращению вооруженной борьбы. Несколько тысяч инсургентов перешли границы соседних штатов (с. 108), а отдельные отряды шейсистов начали систематически нападать на наиболее ненавистных представителей правящей элиты Массачусетса - купцов, чиновников, юристов, сожгли предприятия Дж. Вудбриджа и У. Мура по производству поташа, грозили физической расправой генералам У. Шепарду и Б. Линкольну и т. д. (с. 112 - 113).

Напомним, что Декларация независимости 1776 г. торжественно провозглашала право народа на революцию. Но когда она победила и США завоевали независимость, руководители молодой республики (Дж. Вашингтон, Б. Франклин, С. и Дж. Адамсы, Дж. Мэдисон, Г. Нокс, А. Гамильтон, Дж. Джей и др.) практически единодушно осудили "бунтовщиков в Массачусетсе". Только


7 Feer R. A. Shays' Rebellion and the Constitution. - New England Quarterly, vol. 42, N 3, September 1969.

8 The American Revolution: Explorations in the History of American Radicalism. Dekalb. 1976, p. 459.

9 Болховитинов Н. Н. Теоретические и методологические проблемы Американской революции XVIII в. - Материалы второго всесоюзного симпозиума советских историков- американистов. Ч. 1. 1976, с. 66 - 67. В отличие от американских историков советские специалисты неизменно уделяли фермерским движениям XVIII в. серьезное внимание (Фурсенко А. А. Фермерские выступления накануне войны за независимость США. - Новая и новейшая история, 1975, N 5; Куропятник Г. П. Земельный вопрос и революционная ситуация в Северной Америке накануне войны за независимость США. - Вопросы истории, 1976, N 8, и др.). Восстанию Д. Шейса посвящена работа: Шпотов Б. М. Фермерское движение в США. 1780 - 1790-е годы. М. 1982.

10 Karsky B. Agrarian Radicalism in the Late Revolutionary Period (1780 - 1795). In: New Wine in Old Skins. Stuttgart. 1376, S. 89 - 90.

стр. 167


Т. Джефферсон высказал сочувствие восстанию Шейса и отметил тяжелое экономическое положение в целом в стране. Более того, он полагал, что "маленькие бунты" должны повторяться каждые 20 лет для того, чтобы очищать государство от ошибок и злоупотреблений. Но, как заметил В. В. Согрин, "эти маленькие бунты", по терминологии просветителя, рассматривались скорее как форма проявления прямой демократии в рамках сложившегося буржуазно-республиканского устройства США, которая должна была существовать рядом с представительной демократией и корректировать ее отступления от принципов народного суверенитета" 11 .

К иному решению в этом вопросе пришли в январе 1787 г. участники восстания в Массачусетсе. Преследуемые войсками штата и опасаясь за свои семьи и землю, Шейс и его соратники не видели другого выхода, кроме "прямого нападения на правительство". 20 января 1787 г. Шейс, Бардуэль, Пауерс и Биллингс призвали фермеров к оружию для того, чтобы защитить "не только права, но жизнь и свободу народа" (с. 97). Под угрозой нового закабаления и рабства повстанцы обратились к провозглашенному в Декларации независимости праву на революцию. По отзыву современника событий юриста Ф. Амеса, "восставшие обратили против своих учителей доктрины, которые были внедрены для осуществления недавней революции". Для британских наблюдателей события в Массачусетсе приобретали внутреннюю логику и иронию - восстание против недавней революции порождалось ею же самою: "Цель шейсистов переместилась с реформы к революции, - приходит к заключению Сатмари. -В январе 1787 г. некоторые фермеры отреклись от массачусетского правительства и намеревались его свергнуть" (с. 98).

Как мы видим, сами восставшие понимали свои цели несколько иначе, чем их прославленный защитник среди руководителей молодой республики, что в зародыше содержало уже элементы нового антибуржуазного сознания низов, а в конечном итоге и новой антибуржуазной идеологии, призванной обосновать право на революцию против утвердившегося в США буржуазно- республиканского строя. Самим ходом борьбы трудящиеся подводились к осознанию своего права на революцию. Так и случилось в январе 1787 г., когда для борьбы с повстанцами губернатор, используя предоставленные бостонскими купцами деньги, собрал и вооружил более 4 тыс. человек. Позднее, в 1794 г., первые профсоюзы сапожников, печатников, бондарей, плотников и рабочих других профессий присоединились к демократическо-республиканскому обществу и приветствовали 4 июля как день, который "всегда служит для всех угнетенных напоминанием об их праве восстать и утвердить свои права" 12 .

Нельзя не отметить и некоторые существенные изъяны в интерпретации Сатмари характера и причин восстания. Он склонен объяснять их противоречиями между господствующей "коммерческой культурой" прибрежного общества и полунатуральным, аграрным укладом внутренних районов (с. 1 - 18), Говоря о принципиальном различии "двух миров Новой Англии", Сатмари одновременно подчеркивает, что рабочие, моряки, ремесленники прибрежных городов составляли интегральную часть "коммерческой культуры". Тем самым он не видит серьезных противоречий, которые уже существовали и все более углублялись в прибрежном обществе Новой Англии. Городские низы Бостона, Сейлема и других торговых центров нельзя считать антагонистами фермеров, хотя в отдельных случаях городские ремесленники и могли выступать в поддержку укрепления центральной власти, конституции 1787 г. и т. д.

Излагая ход восстания Шейса, Сатмари по преимуществу ссылается на документальные источники, но обычно не оговаривает достоверность вносимых им исправлений и поправок. Ранее многие исследователи (М. Старки, У. Дайер и др.) писали, что после поражения Шейс переселился в штат Нью-Йорк, а Сатмари указывает, что он обосновался в Вермонте (с. 119). В действительности Шейс бежал сначала в Вермонт, а после того, как его петиция о помиловании в 1788 г. была удовлетворена, переселился в Спарту (Нью-Йорк), где и умер в 1825 году. Справедливо отмечая, что Шейс был всего лишь одним из лидеров восставших, одним из членов "народного комитета" (с. 99), Сатмари, к сожалению, не останавливается на причинах того, почему и сов-


11 The Papers of Thomas Jefferson. Vol. 1 - 19. Princeton. 1950 - 1974. Vol. 10, pp. 621, 631, 633; vol. 11, pp. 49, 92, 93, 174, 526, 527; vol. 12, p. 356; Согрин В. В. Идейные течения в Американской революции XVIII в. М. 1980, с. 162.

12 Фонер Ф. С. Рабочий класс и Американская революция. М. 1980, с. 252.

стр. 168


ременники и последующие историки всегда связывали восстание с его именем.

Впрочем, если иметь в виду главное, то можно с полным основанием констатировать, что рецензируемая книга наносит решительный удар "консенсусной" интерпретации восстания Шейса и ни один из последующих исследователей фермерских движений США в конце XVIII в. не сможет не учитывать фактического материала, приводимого в ней.

Рецензент "Journal of American History" Р. А. Беккер утверждает, что подход автора к восстанию Шейса "более или менее традиционен" 13 . Это, конечно, не так. Сатмари опровергает старые представления, будто фермерские волнения в США после войны за независимость отличались "уверенностью" и "мягкостью". Многочисленные фактические данные, приводимые Сатмари и другими историками, показывают, что восстание Шейса было по своей сути таким же радикальным аграрным бунтом, как и аналогичные крестьянские восстания в европейских странах.


13 The Journal of American History, vol. 68, N 1, June 1981, p. 122.

Orphus

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/ДЭВИД-П-САТМАРИ-ВОССТАНИЕ-ШЕЙСА-СТАНОВЛЕНИЕ-АГРАРНОГО-БУНТА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Казахстан ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. Н. Болховитинов, ДЭВИД П. САТМАРИ. ВОССТАНИЕ ШЕЙСА: СТАНОВЛЕНИЕ АГРАРНОГО БУНТА // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 01.04.2018. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/ДЭВИД-П-САТМАРИ-ВОССТАНИЕ-ШЕЙСА-СТАНОВЛЕНИЕ-АГРАРНОГО-БУНТА (date of access: 22.04.2019).

Publication author(s) - Н. Н. Болховитинов:

Н. Н. Болховитинов → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Publisher
Казахстан Онлайн
Астана, Kazakhstan
565 views rating
01.04.2018 (386 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Keywords
Related Articles
ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ ИЗМЫШЛЕНИЯМ О РЕВВОЕНСОВЕТЕ КАСПИЙСКО-КАВКАЗСКОГО ФРОНТА
13 days ago · From Казахстан Онлайн
ДЖ. Н. КЕРЗОН В РОССИЙСКОЙ СРЕДНЕЙ АЗИИ
Catalog: История 
13 days ago · From Казахстан Онлайн
According to our hypothesis, the conversion of electrons and positrons into each other occurs by replacing the charge motion vector with the opposite vector. This is explained by the fact that all elements of the electron's magnetoelectric system are opposite to all elements of the positron's magnetoelectric system. And this opposite is determined by the vector of their movement in space. Therefore, it is only necessary to change the motion vector of one of the charges to the opposite vector, so immediately this charge turns into its antipode.
Catalog: Физика 
Мы живем в самое прекрасное время в истории человечества с точки зрения продолжительности жизни и состояния физического здоровья населения. Сегодня люди и в 80 лет работают и сохраняют энергичный ритм жизни. Медики говорят, что это может быть правилом, а не исключением, когда люди начнут заботиться о своем здоровье. Здоровье - именно тот ресурс, без которого достичь успеха очень трудно. Это понимают и молодые люди.
62 days ago · From Казахстан Онлайн
ИРАНСКИЙ ДЕМОКРАТ-ГУМАНИСТ САЙД НАФИСИ
71 days ago · From Казахстан Онлайн
Рецензии. ТАНАКА АКИРА. ТАКАСУГИ СИНСАКУ И НЕРЕГУЛЯРНЫЕ ВОЙСКА
71 days ago · From Казахстан Онлайн
ЛЮДИ И ПРИРОДА ВЕЛИКОЙ СТЕПИ. ОПЫТ ОБЪЯСНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ДЕТАЛЕЙ ИСТОРИИ КОЧЕВНИКОВ
Catalog: История 
71 days ago · From Казахстан Онлайн
Что происходит с украинским книжным рынком сейчас? Почему война стала катализатором изменений в отрасли? Как школьные учебники тормозят развитие книгоиздания Украины и почему литература должна выдаваться не за счет бюджета? Изменения в рыночном ландшафте Украины обсуждали во время 25-го "Book Forum" в Киеве, участие в нем принимали и делегации из Казахстана.
78 days ago · From Казахстан Онлайн
А. И. ЗЕВЕЛЕВ, Ю. А. ПОЛЯКОВ, Л. В. ШИШКИНА. БАСМАЧЕСТВО: ПРАВДА ИСТОРИИ И ВЫМЫСЕЛ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ
Catalog: История 
84 days ago · From Казахстан Онлайн
УЧАСТИЕ СОВЕТСКОГО АЗЕРБАЙДЖАНА В МЕЖДУНАРОДНОМ КУЛЬТУРНОМ И НАУЧНОМ ОБМЕНЕ В 20-30-е ГОДЫ
84 days ago · From Казахстан Онлайн

ONE WORLD -ONE LIBRARY
Libmonster is a free tool to store the author's heritage. Create your own collection of articles, books, files, multimedia, and share the link with your colleagues and friends. Keep your legacy in one place - on Libmonster. It is practical and convenient.

Libmonster retransmits all saved collections all over the world (open map): in the leading repositories in many countries, social networks and search engines. And remember: it's free. So it was, is and always will be.


Click here to create your own personal collection
ДЭВИД П. САТМАРИ. ВОССТАНИЕ ШЕЙСА: СТАНОВЛЕНИЕ АГРАРНОГО БУНТА
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Reviews · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster

Digital Library of Kazakhstan ® All rights reserved.
2017-2019, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK