Libmonster ID: KZ-2720

М.: ИВ РАН, "Пробел-2000", 2014. 367 с.

История международных отношений Центральной Азии и ее связи с другими регионами и государствами - Индией, Персией, Китаем, европейскими державами находились в сфере внимания российских и зарубежных историков и были одним из исследовательских приоритетов. Основным дискурсом при этом было противостояние в XIX - начале XX в. британскому (позднее германскому и отчасти турецкому) империализму в Центральной Азии со стороны российских историков и экспансионистским устремлениям России - со стороны западных и турецких авторов. При этом, изучая связи Турции и Центральной Азии, исследователи использовали в основном либо только документы из российских (советских) архивов, либо только документы из турецких (и частично английских) архивохранилищ.

Книга А. Д. Васильева в этой связи представляет несомненный интерес, поскольку основана на изучении как турецких, так и российских источников по истории связей народов Центральной Азии с Турцией, используя при этом сравнительно-исторический подход. Несомненно, заслугой автора является использование значительного массива опубликованных и не публиковавшихся ранее османских архивных документов, их сравнение с российскими архивами и хрониками центральноазиатских авторов. Это придает труду научную значимость и позволяет автору добиться интересных результатов по сравнению с теми работами, которые были ранее опубликованы по данной тематике.

Предваряя описание политических и культурных контактов, автор в главе I анализирует имеющуюся историографию османско-центральноазиатских связей. При этом сама по себе эта глава представляет собой законченное научное историографическое исследование. В ней автор выделяет основные подходы и этапы осмысления исторического опыта взаимодействия Османов с местными династиями в условиях разнообразных исторических вызовов, порождавших актуальность подобных военно-политических союзов. Дан взвешенный анализ каждой из отечественных или зарубежных работ, в которых затронут какой-либо из аспектов темы. На мой взгляд, даже характеристика документов, находящихся в разных архивах, перечень донесений относительно отношений Порты с ханствами и мусульманским населением Поволжья и России читается с интересом, так как дает представление о влиянии Османской империи не только через официальные отношения, но и на бытовом уровне (через паломников, торговые связи, религиозное влияние).

Основной части исследования предшествует вводная часть (выделенная автором в главу II), повествующая о зарождении и активизации контактов в XVI в., их развитии в ходе становления Османского государства как мировой империи, продолжении дипломатических и торговых контактов в XVII-XVIII вв. на фоне шиитско-суннитских, османо-сефевидских противоречий. Автор демонстрирует и нарождающийся фактор России, набиравшей силу на просторах евразийских степей, в Причерноморье, Прикаспии, Сибири, ставившей под свой контроль транспортные артерии с Востока на Запад и овладевшей последними осколками Золотой Орды.

В последней четверти XVIII в. фактор России в отношениях Османской империи и ханств Центральной Азии (особенно Бухары) приобрел стратегическую значимость в свете успешной борьбы России с Османской империей за Крым и попыток Османов сколотить мусульманский

стр. 166

антироссийский альянс с Бухарой. Интересно, что и Россия, и правители Центральной Азии, и османские султаны обладали разными взглядами на будущее развитие многосторонних отношений. Как явствует из приведенных документов, Россия преследовала геостратегические интересы, пытаясь при помощи установившихся контактов с Бухарой и апеллируя к авторитету султана как халифа открыть путь в Индию. Бухарские ханы и элиты стремились наладить выгодную торговлю с Россией, одновременно заручившись ее поддержкой для организации хаджа. Османы стремились использовать Бухарское ханство как военно-политического союзника в борьбе с Россией. Вместе с тем устремления всех участников этой сложной игры окончились ничем - сказалась вовлеченность России в европейские дела, удаленность Бухары от театра русско-османских военных действий, а также наличие неспокойных степей и враждебных хивинских правителей, мешавших торговле.

В главе III речь идет о возобновлении интереса к Центральной Азии в Турции, которое произошло в начале XIX в., когда прежде всего Бухарский эмират и Кокандское ханство пытались выстроить взаимовыгодные связи с Османской империей. Наиболее подробно рассматриваются контакты Бухары и Османской империи, которые были обусловлены их традиционными историческими связями, но в условиях усиления в регионе влияния Российской империи. Ситуация осложнялась тем, что кроме российского фактора начал действовать и британский. Приводя примеры из материалов российских и османских архивов, автор приходит к выводу о том, что для Бухарского ханства в правление эмира Хайдара были приоритетными вопросы возобновления торговли с Турцией через Россию, укрепление авторитета собственной эмирской власти путем получения международного ее признания османским султаном. Важную роль играли и личные интересы эмира Хайдара, который стремился пополнить собрание богословских книг в Бухаре с помощью константинопольских собраний. Зачастую контакты с Константинополем происходили на фоне активных связей с Россией, причем царское правительство нередко позволяло использовать свою территорию бухарским посланникам для следования в Турцию.

Другой важной стороной взаимодействия стало дипломатическое сотрудничество в частности, бухарский эмир Насрулла заручился разрешением от османского султана на ведение боевых действий против Коканда, чтобы обосновать боевые действия против единоверцев-мусульман. Кроме того, в 1830-х гг. бухарский эмир обращался и к русским, и к османским властям с просьбой прислать в ханство знатоков минералов и драгоценных камней, однако султан выполнить его просьбу не смог. Интересно, что в начале века контакты были инициированы бухарскими правителями, однако в 1838-1841 и 1862-1863 гг. по просьбе европейских правительств английского и итальянского соответственно - османский султан выступал поручителем и защитником захваченных в Бухаре европейцев, хотя, по всей видимости, не слишком успешно.

Определенная активизация бухарско-османских контактов произошла в середине 1860-х - начале 1870-х гг. на фоне российской экспансии в Центральной Азии. Перед лицом наступавших царских войск бухарские правители просили военной и дипломатической поддержки, которую им получить так и не удалось. В этой связи турецкие архивные материалы дополняются донесениями российского посланника в Константинополе Н. П. Игнатьева, который активно отстаивал позиции России в центральноазиатском вопросе при дворе султана. После присоединения к России связи Бухары с Турцией не прервались, хотя эмиру было запрещено вести самостоятельную внешнюю политику. Как свидетельствуют российские архивные документы, связи перешли на уровень межличностных контактов и продолжались до начала XX в. Новым явлением стали существенно расширившиеся для местного населения возможности совершения хаджа благодаря включению Бухары в российскую транспортную сеть. Бухарцы, находившиеся при дворе турецких султанов, играли важную роль в развитии отношений между Османской империей и Центральной Азией. Посредническая роль переводчиков и политических консультантов в центральноазиатских делах позволяла им оказывать влияние на политику османского правительства в отношении конкурентов Бухары - Хивы и Коканда, также претендовавших на получение султанской моральной или материальной поддержки.

Достаточно активно заручиться турецкой помощью стремилось и Кокандское ханство. На основании публикуемых документов автор приходит к выводу, что образование в конце XVIII - начале XIX вв. на территории Ферганы Кокандского ханства обусловило контакты кокандских ханов и османских султанов. Правители Коканда, выстраивая отношения с султаном, стремились к легитимации собственной власти, получению дипломатической, технической и военной помощи - испрашивались фирманы, которые могли бы подтвердить права Коканда на власть над киргизами Семиречья и кочевыми народами Дешт-и Кыпчак, требовались специалисты по

стр. 167

добыче полезных ископаемых, литейщики и военные инструкторы. Влияние на османско-кокандские связи оказывала бухарская диаспора, проживавшая в Турции. Ее представители привлекались в качестве переводчиков и консультантов при встречах кокандских послов. Будучи хорошо осведомленными о положении бухарско-кокандских отношений, шейхи бухарских (или, как их называли Османы, "узбекских") текке в Стамбуле формировали "пробухарскую" партию при султанском дворе. Российские власти были осведомлены о контактах Коканда и Стамбула и пытались использовать пребывание кокандских послов в османской столице для укрепления русско-кокандских связей и обсуждения проблем русско-кокандской торговли, хотя эти попытки особого результата не принесли. Вместе с тем кокандские подарки турецким султанам поэтические произведения, написанные лично кокандскими ханами в подражание восточным поэтам, несли важный политический подтекст, подчеркивая политическую преемственность, восходившую к Чингизидам.

Как отмечает Л. Д. Васильев, наиболее фрагментарными оставались контакты Турции с Хивой. Это было обусловлено тем, что государства, исторически формировавшиеся в дельте Амударьи, вынуждены были отстаивать свою независимость от правителей Бухары, стремившихся установить сильную централизованную власть в Мавераннахре. Поэтому в XVI XVII вв. правители Хорезма более ориентировались на Иран, в противовес попыткам правителей Бухары сформировать военно-политический союз с Османами. В XIX в. попытки установить дипотношения со Стамбулом были инициированы непосредственно хивинскими ханами после неудачного похода А. В. Перовского на Хиву в 1839 г., а также в 1873 г., до установления российского протектората над Хивой. Однако после заключения русско-бухарского договора 1873 г. даже те фрагментарные контакты, которые наблюдались ранее, почти полностью прекратились, сохранившись лишь на уровне личных контактов и уступив место хаджу.

Автор подробно освещает ход контактов Османской империи и созданного во второй половине 1860-х гг. в Кашгаре государства Иеттишаар. Интерес к кашгарско-османским связям обусловлен прежде всего тем, что из всех независимых правителей Центральной Азии лишь правителю Йеттишаара Якуб-беку удалось получить более или менее значимую помощь от Турции. Якуб-бек признал себя вассалом султана Абдулазиза, получил от него драгоценные сакральные дары, подтверждавшие его статус независимого мусульманского правителя под покровительством Порты. Кроме того, султан при поддержке Великобритании направил Якуб-беку значительное количество оружия, боеприпасов, мастеров-оружейников, 4 военных инструкторов и своего дипломата-чиновника. Используя такой, скорее формальный вассалитет, Якуб-бек стремился играть на противоречиях России и Великобритании, чтобы укрепить собственную власть в преддверии возвращения империи Цин в Западный Китай. Однако после внезапной смерти Якуб-бека началась борьба между его сыновьями и соратниками, воспользовавшись которой китайское правительство восстановило свою власть в Восточном Туркестане. Глава представляет большой интерес в связи с тем, что история международных отношений этого региона в 1860-1870-х гг. во многом противоречива. Главу, вероятно, можно было бы расширить в отдельное исследование, которое, несомненно, стало бы востребованным специалистами и интересующимися данной темой.

Нужно признать удачным решение автора вынести в отдельную главу (IV) вопросы хаджа, торговых связей Османской империи и Центральной Азии, деятельность центральноазиатской диаспоры на территории Турции. Паломничество, транзит и международная торговля были в евразийском регионе издревле взаимосвязаны. Караваны паломников из Центральной Азии к священным центрам ислама Мекке и Медине после образования Сефевидского Ирана сталкивались с существенными препятствиями, предпочитая альтернативные пути к цели. Одним из таких путей был так называемый северный маршрут через Астрахань и евразийский пояс степей в Стамбул, откуда османские власти достаточно организованно отправляли желающих в Аравию. Другой маршрут пролегал через Афганистан и Индию в Джидду. Товары, привозимые паломниками, обеспечивали их нужды во время хаджа. С этими обстоятельствами связано и формирование устойчивых общин, текке и караван-сараев, принадлежавших выходцам из Центральной Азии на территории Османской империи. Строительство железнодорожной сети в конце XIX в. после присоединения региона к России сделало хадж более удобным. Число паломников возросло, но вместе с тем возникла проблема регулирования правового статуса паломников. В этой связи следует отметить, что автор ставит достаточно важный вопрос, как виделся правовой статус мусульман-суннитов, выходцев из Центральной Азии, османскими и российскими властями. Нужно сказать о том, что возобновление с 1980-х гг. деятельности в Турции различного рода

стр. 168

исламских институтов - от вакуфов, текке, дервишских орденов - делает проблему, затронутую автором, крайне актуальной.

Завершает исследование V глава, содержащая характеристику отношений Османской империи и государств Центральной Азии в различных исторических условиях их взаимодействия. Автор выделяет различные этапы взаимоотношений, связывая их с теми или иными историческими периодами в истории Османской империи, Центральной Азии и России.

Монография А. Д. Васильева, будучи серьезной, новой для отечественного исследования работой, ставит и ряд новых вопросов. Так, недостаточно освещенным представляется вопрос о правовом статусе выходцев из Центральной Азии на территории Османской империи.

Представляет интерес и вопрос о восприятии Османов в Центральной Азии. Об этом свидетельствуют многочисленные упоминания в тексте об именовании султана "правителем Рума", а турок - "румами", что нуждается в дальнейшей проработке.

Безусловно, некоторым недостатком данной работы можно считать фрагментарные упоминания о контактах населения Центральной Азии и Османской империи в начале XX в., а также связи местных джадидов и младотурок. Однако желание автора вынести данный вопрос за рамки темы и подготовить отдельное исследование в этом направлении вполне объяснимо, учитывая ту внутри- и внешнеполитическую ситуацию, сложившуюся в мире к началу Первой мировой войны, а также роль, которую сыграли местные джадиды и младотурки в революционных событиях в Центральной Азии в 1920-е гг.

Безусловным достоинством работы является прекрасный литературный язык, интригующее название, удачно подобранные иллюстрации. Книга написана не "скучным" научным стилем, а очень живо, интересно, документы подобраны так, что они дают наглядную картину происходивших событий. Поражает проникновение А. Д. Васильева в историю каждого из среднеазиатских текке в Стамбуле, например Султантепе (с. 278-279), дающего представление о многогранных связях с османами, о быте и традициях братства накшбандийа, даже о роли текке в судьбе сторонников М. Ататюрка в период оккупации Стамбула английскими войсками.

В настоящее время на развитие международных отношений наряду с экономическими и геополитическими факторами начинают все большее влияние оказывать исторические традиции взаимоотношений и формы этих традиционных связей. Работа А. Д. Васильева, надеюсь, станет стимулом для дальнейшего изучения отношений мусульманских ареалов Российской империи в рамках не только Османского халифата, но и других стран региона.

Монография молодого ученого А. Д. Васильева демонстрирует преемственность традиций отечественной научной школы восточного источниковедения и, безусловно, будет интересна не только специалистам, но и всем интересующимся вопросами истории и международных отношений в Центральной Азии.

стр. 169

© biblio.kz

Permanent link to this publication:

https://biblio.kz/m/articles/view/А-Д-ВАСИЛЬЕВ-ЗНАМЯ-И-МЕЧ-ОТ-ПАДИШАХА-ПОЛИТИЧЕСКИЕ-И-КУЛЬТУРНЫЕ-КОНТАКТЫ-ХАНСТВ-ЦЕНТРАЛЬНОЙ-АЗИИ-И-ОСМАНСКОЙ-ИМПЕРИИ-СЕРЕДИНА-XVI-НАЧАЛО-XX-в

Similar publications: LKazakhstan LWorld Y G


Publisher:

Urhan KarimovContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.kz/Karimov

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. М. МАМЕДОВА, А. Д. ВАСИЛЬЕВ. ЗНАМЯ И МЕЧ ОТ ПАДИШАХА. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ КОНТАКТЫ ХАНСТВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ И ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ (СЕРЕДИНА XVI - НАЧАЛО XX в.) // Astana: Digital Library of Kazakhstan (BIBLIO.KZ). Updated: 30.11.2024. URL: https://biblio.kz/m/articles/view/А-Д-ВАСИЛЬЕВ-ЗНАМЯ-И-МЕЧ-ОТ-ПАДИШАХА-ПОЛИТИЧЕСКИЕ-И-КУЛЬТУРНЫЕ-КОНТАКТЫ-ХАНСТВ-ЦЕНТРАЛЬНОЙ-АЗИИ-И-ОСМАНСКОЙ-ИМПЕРИИ-СЕРЕДИНА-XVI-НАЧАЛО-XX-в (date of access: 02.12.2024).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Н. М. МАМЕДОВА:

Н. М. МАМЕДОВА → other publications, search: Libmonster KazakhstanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Urhan Karimov
Astana, Kazakhstan
40 views rating
30.11.2024 (2 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
ПАРАДНЫЕ МОНГОЛЬСКИЕ ШЛЕМЫ ЭПОХИ ПОЗДНЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ ИЗ СОБРАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭРМИТАЖА
48 minutes ago · From Urhan Karimov
TSAR'S MOUND ARZHAN-2 IN TUVA: DENDROCHRONOLOGICAL ASPECT
Catalog: История 
an hour ago · From Urhan Karimov
ОСЕНЬ. СВАДЬБЫ ЯКОНУРА. РОДОВОЕ ДВИЖЕНИЕ АЛТАЙЦЕВ: ПРОШЛОЕ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2 hours ago · From Urhan Karimov
КОМПЛЕКС ВООРУЖЕНИЯ КОЧЕВНИКОВ ГОРНОГО АЛТАЯ ХУННСКОЙ ЭПОХИ
3 hours ago · From Urhan Karimov
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ "ЗАСЕЛЕНИЕ ПЕРВОБЫТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ, СЕВЕРНОЙ И ВОСТОЧНОЙ АЗИИ: АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ И ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ"
3 hours ago · From Urhan Karimov
АВИФАУНА ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ ПО ДРЕВНИМ РИСУНКАМ И АРХЕОЛОГО-ЭТНОГРАФИЧЕСКИМ ИСТОЧНИКАМ
6 hours ago · From Urhan Karimov
ЗИМА. ИСТОРИЯ ТУРАТИНСКИХ КАЗАХОВ
7 hours ago · From Urhan Karimov
ТЕКСТИЛЬ МАНГАЗЕИ (НАЧАЛО XVII ВЕКА)
7 hours ago · From Urhan Karimov
ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ТАФОНОМИЯ И ГЕНЕЗИС МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ЛУГОВСКОЕ
Catalog: История 
7 hours ago · From Urhan Karimov
FEATURES OF LEGAL REGULATION OF THE STATUS OF RUSSIAN MERCHANTS IN THE BUKHARA EMIRATE AND KHIVA KHANATE IN THE SECOND HALF OF THE 19TH AND EARLY 20TH CENTURIES
2 days ago · From Urhan Karimov

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

BIBLIO.KZ - Digital Library of Kazakhstan

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

А. Д. ВАСИЛЬЕВ. ЗНАМЯ И МЕЧ ОТ ПАДИШАХА. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ КОНТАКТЫ ХАНСТВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ И ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ (СЕРЕДИНА XVI - НАЧАЛО XX в.)
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: KZ LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Digital Library of Kazakhstan ® All rights reserved.
2017-2024, BIBLIO.KZ is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Kazakhstan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android