Доцент кафедры истории КПСС Ростовского инженерно-строительного института Ю. К. Кириенко в новой монографии поставил своей целью "определить роль и место самого крупного и старейшего Донского казачьего войска в политических потрясениях 1917 г., проанализировать действия различных слоев и групп этого военного сословия в период от падения царской монархии до победы Великого Октября, показать их отношение к важнейшим событиям того времени", многочисленные колебания "мелкобуржуазной массы казачества в процессе развития и углубления революции" (с. 6). С поставленной задачей автор в целом справился, чему способствовало привлечение им большого фактического материала, в значительной части архивного, впервые вводимого в научный оборот. В критическом, но, к сожалению, весьма кратком обзоре литературы Ю. К. Кириенко отмечает недооценку некоторыми авторами, почему-то не называя их имен, сословных противоречий (с. 4). Вскользь брошенной фразой охарактеризована зарубежная историография (с. 6). Вряд ли правомерно всю ее целиком и безымянно зачислять в лагерь наших врагов. Не дань ли это устаревшим представлениям? Ю. К. Кириенко указывает, что донские казачьи части, составлявшие до 40% всей казачьей конницы России, славились высокой боеспособностью, но в то же время являлись самой консервативной частью русской армии. Объясняя это обстоятельство, он пишет: "Пролетарский слой здесь был в 10 раз слабее, чем в армии. Среди казаков не было фабрично-заводских рабочих. Кулацкая прослойка вместе с хозяевами-ремесленниками и торговцами составляла почти 40% всего состава казачьих войск. Классовый состав казачества предопределил политическое поведение казачьих войск в трех революциях" (с, 8 - 9). В монографии показано, что классовое размежевание среди казачества происходило замедленно. Соглашаясь на политическое равноправие с остальными трудящимися казачьих областей, в аграрном вопросе казаки не намерены были отказываться от своего привилегированного положения. Контрреволюционные верхи, иг ... Читать далее