© 2005 г. Д. ДИЛКС (Великобритания) Весной 1942 г. у главнокомандующего британскими войсками на Ближнем Востоке генерала К. Окинлека произошла стычка с Черчиллем по вопросу о наступлении в Северной Африке. Военачальника задел тон и весь стиль общения премьер-министра, и он был весьма раздражен. Генерал Г. Исмей, восхищавшийся Черчиллем, но вполне способный относиться к нему критически, писал Окинлеку по поводу случившегося: "Нельзя судить премьер-министра, исходя из обычных критериев. Он совершенно не похож на тех, кого Вы или я встречали прежде. Он весь соткан из противоречий... то кроток, как ангел, то впадает в страшный гнев. Когда он не спит крепко, то это вулкан. Полумеры не в его характере. Он дитя природы, изменчивое, как апрельский день"1 . Дело было не только в темпераменте. Положение Черчилля отличалось от положения какого-либо другого премьер-министра, поскольку он в течение пяти лет занимал также пост министра обороны, и отнюдь не формально. Подобно тому как Исмей служил связующим звеном между кабинетом и Комитетом начальников штабов в служебной сфере, Черчилль был таковым в сфере политики. Жизненно важные вопросы - особенно в первые дни войны - чаще решались Комитетом по обороне, где Черчилль имел решающее влияние, нежели военным кабинетом. Важность контроля над этими органами была всегда очевидна для Черчилля. Отсюда и его отказ освободить пост министра обороны в тяжелые дни февраля 1942 г. Он хорошо разбирался в военных вопросах. Черчилль побывал на высших должностях почти во всех важнейших сферах деятельности - в качестве министра внутренних дел, канцлера казначейства, дважды - первого лорда адмиралтейства, военного министра и министра ВВС. В наше время Идена обычно изображают фигурой второго или даже третьего плана. Его личность еще получит справедливую оценку, не в последнюю очередь благодаря деятельности во время войны. Не вызывает сомнений его близость к Черчиллю, равно как и готовность спорить с ним. Премьер-министр любил повторять перефрази ... Читать далее