На современном этапе развития отечественной исторической науки заметным явлением стало ее теоретическое обогащение. В теоретическом арсенале всё большее место занимает междисциплинарность, т.е. использование при познании прошлого методов различных общественных наук. Отметим, что междисциплинарность развивалась в нашей исторической науке и в советский период, но тогда она сводилась к использованию методов марксистского обществознания. В постсоветский период междисциплинарность в исторической науке качественно изменилась, поскольку она стала свободно черпать из арсенала современного мирового обществознания - культурологии, социологии, политической науки, антропологии. В настоящей статье автор предпринимает попытку обобщения собственного опыта применения междисциплинарной методологии при изучении истории США1. Среди методов мирового обществознания, воспринятых современной отечественной исторической наукой, наиболее значимым для нас оказался цивилизационный подход2. Он имеет самостоятельное значение, но также может рассматриваться в контексте междисциплинарной методологии. В зарубежных странах оформилась особая междисциплинарная дисциплина изучения и преподавания истории и основ региональных и локальных цивилизаций ("Цивилизация США", "Цивилизация Франции", "Цивилизация Запада" и т.д.). Речь в ее рамках в первую очередь идет о материальной и особой духовной культуре, созданной данными цивилизациями, как и об их отличительных устойчивых характеристиках3. Данные характеристики определяются цивилизационными архетипами и факторами, сложившимися исторически. Восприятие цивилизационного подхода декларировалось многими отечественными историками, но, на мой взгляд, не все смогли разработать удовлетворительную парадигму изучения конкретной региональной или страновой цивилизации. Речь идет о конкретном Согрин Владимир Викторович - доктор исторических наук, профессор, руководитель Центра североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН, гла ... Читать далее