УДК 53.03 Philosophical errors of physical theories Философские ошибки физических теорий Объективная реальность и субъективная форма её отражения это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Твердохлебов Г.А. Резюме Около двух с половиной тысяч лет тому назад Зенон Элейский пытался обратить внимание исследователей на то, как важно точно (адекватно реальности) определять понятия, которые используются в описании тех или иных процессов. Но, видимо, его попытки оказались тщетны, ибо исследователи, и поныне, не уделяют должного внимания определению базовых понятий при описании, в частности, физических процессов. В своих апориях Зенон описывает простейшие процессы, понимание и описание которых ни у кого и никогда не вызывало никаких трудностей. Но Зенон посредством простеньких терминологических хитростей формулирует такие условия, которые делают протекание этих простеньких процессов невозможным. Summary About two and a half thousand years ago, Zenon of Elea tried to draw the attention of researchers to how important it is (adequately to reality) to define the concepts that are used in the description of certain processes. But, apparently, his attempts were in vain, for the researchers, and still do not pay enough attention to the definition of basic concepts in the description, in particular, physical processes. In its aporias, Zeno describes the simplest processes, the understanding and description of which no one has ever caused any difficulties. But Zeno, by means of unpretentious terminological tricks, formulates such conditions that make the flow of these unpretentious processes impossible. Оглавление 1. Существует ли в объективной реальности погода 2. Существует ли в объективной реальности время 3. Существует ли в объективной реальности пространство 4. Искусственное создание неадекватности Зеноном 5. Реальное движение не имеет проблем ни с началом движения, ни с погоней за менее скоростными объектами 6. Апория "Медимн зерна" 7. Не всё в мире относительно 8. ... Читать далее