В более чем вековом процессе изучения аграрной истории России предреформенного периода исследователями разных поколений поднят и частично разрешен широкий круг проблем. Главная заслуга в изучении социально-экономического развития русской крепостной деревни первой половины XIX в. принадлежит советской историографии 1950 - 1960-х годов, когда интенсивно разрабатывалась проблема разложения феодально-крепостнической системы хозяйства и генезиса капитализма в России. В этих исследованиях принимали участие целые научные коллективы, не говоря уже об отдельных авторитетных историках1. В центре внимания находилась проблема кризиса российского феодализма. В 1930 - 1940-х годах кризис системы трактовался в основном как застой и упадок крепостной деревни. В 1965 г. на всесоюзной дискуссии понятие кризиса феодализма было существенно скорректировано: "Кризис был таким этапом разложения феодализма, когда крепостнические производственные отношения стали оковами развития производительных сил, когда крепостнические формы хозяйства заходили в тупик, а прогресс общественного производства осуществлялся прежде всего на основе мелкотоварных и капиталистических отношений"2. В дальнейшем новая концепция получила развитие в монографии И. Д. Ковальченко3 и надолго стала господствующей в советской историографии. Лишь в годы перестройки она подверглась резкой критике в рецензии Б. Н. Миронова и И. Я. Фроянова на изданный 1989 г. вузовский учебник "История СССР с древнейших времен до 1861 года"4. По сравнению с предшествующими десятилетиями, выдвинутая в 1960-е годы концепция была прогрессивной, но вместе с тем ее нельзя назвать безупречной. При ее разработке не принимались во внимание либо недостаточно учитывались существенные обстоятельства. Во-первых, в доиндустриальную эпоху развитие сельскохозяйственного производства, как известно, происходило экстенсивным путем и чрезвычайно замедленными темпами. Поэтому на протяжении относительно коротких временных отрезков происходившие ... Читать далее