КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ. РЕЦЕНЗИИ М.: Московский общественный научный фонд. 2001. 272 с. (Научные доклады, N 127) (c) 2002 Л. З. ЗЕВИН, Н. А. УШАКОВА На рубеже двух тысячелетий проблема глобализации превратилась в одну из наиболее активно обсуждаемых (и спорных) тем экономической теории и практики. Условно можно выделить два периода в развитии современных подходов к этой проблематике. До кризисов середины 1990-х годов в Юго- Восточной Азии, России, некоторых странах Латинской Америки доминировали позиции бескомпромиссных адептов универсальности теории глобализации, ее применимости ко всем группам стран, всем сферам мирового хозяйства и благотворного воздействия на них. Однако тяжелые последствия этих кризисов, быстрота их распространения стр. 198 усилили позиции критиков глобализации, опасения которых нашли подтверждения в череде последующих событий: возникновении неурядиц в экономике Турции, катастрофе модели открытой экономики Аргентины, ухудшении мировой хозяйственной конъюнктуры в начале нового века. Наиболее сложным сегодня, на наш взгляд, становится поиск решения таких проблем, как характер соотношения общего (универсальность глобальных процессов) и частного (специфика экономического устройства, стратегия и политика развития отдельных крупных стран за пределами так называемого индустриального мира, реакция экономических группировок средне- и слаборазвитых стран на вызовы глобализации); выяснение возможности получения долговременных импульсов развития извне за счет открытия средне- и слаборазвитой экономики мировому хозяйству при одновременном повышении устойчивости к поступающим оттуда шокам, в том числе и за счет более высокой степени самообеспеченности и использования государственного регулирования для преимущественного направления ресурсов на формирование жизнеспособной, конкурентной по мировым стандартам национальной хозяйственной системы. Поэтому следует приветствовать появление новой работы А. И. Салицкого, где он на примере Китая ищет ответы на перечисл ... Читать далее