Взаимоотношения феодального государства на стадии сословной монархии с крестьянством - сюжет, интересный с точки зрения истории как государства, так и крестьянства. В крестьянской политике всегда с наибольшей отчетливостью вскрывается классовая природа сословной монархии как машины "для поддержания господства одного класса над другим"1 . Вместе с тем во взаимосвязях крестьянства и феодального государства обнаруживается та сфера эксплуатации непосредственных производителей, которая лежала за рамками внутривотчинных отношений. Проблема взаимоотношений сословной монархии с крестьянством пока еще изучена недостаточно. В медиевистике западных стран (в частности в обширной литературе по истории сословно-представительных собраний2 ), представители которой, как правило, отрицают классовую природу государства вообще, она или вовсе не ставилась, или же затрагивалась мимоходом при рассмотрении других аспектов социальной политики государства. В XIX - первой половине XX в. в буржуазной историографии господствовала точка зрения, подчеркивающая "благодетельную", "антифеодальную" роль государства и процесса его централизации в судьбах всех слоев общества, в том числе и крестьянства. Согласно этой концепции, государство в XIII - XV вв. играло повсеместно активную роль в освобождении крестьян от личной зависимости, поскольку, как писал, например, П. Г. Виноградов, оно было "заинтересовано в благополучии всех своих подданных"3 . Одно из крайних выражений такой позиции можно видеть в теории "королевской свободы" Т. Майера (возникшей еще в конце 30-х годов, но не утратившей влияния и теперь), в соответствии с которой лично свободное крестьянство в Германии в период классического средневековья появилось исключительно как результат целенаправленной политики королевской власти, якобы стимулировавшей процесс освобождения крестьян от личной зависимости, исходя из своих интересов4 . Лишь отдельные (в основном русские) буржуазные историки конца XIX - начала XX в. отмечали специфически антикре ... Читать далее