М. Наука. 2000. 256 с. В современной историографии кроме "белых пятен" в истории, в частности, первой четверти XX в., есть еще и страницы как бы полузабытые, которым нельзя было дать полную, действительную характеристику в связи с прежними условиями. К таким событиям можно отнести Всероссийское демократическое совещание, которому посвящена работа кандидата исторических наук С. Е. Рудневой (Институт российской истории РАН). Автор исходит из весьма жесткой характеристики рассматриваемого исторического периода. Она считает, что о времени между февралем и октябрем можно говорить как об эпохе полного безвластия, поскольку не было твердой, авторитетной власти, признаваемой обществом. "Деятельность Временного правительства обернулась непрерывной чередой политических кризисов. Создание новой общественно- правительственной стр. 158 трибуны, с которой выступали бы представители различных политических партий, могло бы дать правительству выход на прямой диалог с обществом и, как следствие, возможную поддержку народа". Поэтому Демократическое совещание целесообразно рассматривать как одно из "взаимообусловленных составляющих единого процесса развития российского парламентаризма в революционном 1917 году" (с. 3 - 4). Иными словами, автор связывает историю совещания с вопросом об альтернативе Октябрьскому вооруженному восстанию, о том, почему Россия после свержения самодержавия не пошла по пути создания парламентской республики. Руднева поставила перед собой задачу "восстановления целостной документально-обоснованной истории Всероссийского демократического совещания", обратив особое внимание на возникновение идеи созыва совещания демократических организаций, ставшего результатом поиска демократией форм более тесного организационного сплочения небуржуазных сил (с. 5). В советской историографии история созыва и деятельности Демократического совещания затрагивалась весьма поверхностно, освещалась довольно односторонне, с налетом пренебрежительности, что было вполне естественно ... Читать далее