Книга старшего научного сотрудника кафедры истории СССР советского периода Исторического факультета МГУ кандидата исторических наук Н. В, Наумова продолжает серию монографических исследований, посвященных критике буржуазной историографии Октябрьской революции1 . Автор уделяет большое внимание генезису, эволюции, формированию современной французской буржуазной историографии Великого Октября. Он выявляет основные ее направления и концепции, вскрывает ее связь с предшествовавшими концепциями, отмечая преемственность, от которой иногда пытаются отказаться нынешние "академизированные советологи". Пример подобного отказа от "родства" приведен в книге (стр. 108 - 109). К картине эволюции буржуазной историографии Великого Октября, представленной в советской литературе2 , Н. В. Наумов добавил еще один этап французского "рос- 1 В. И; Салов. Германская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М. 1960; Б. И. Марушкин. История и политика. Американская буржуазная историография советского общества. М. 1969; Ю. И. Игрицкий. Мифы буржуазной историографии и реальность истории. Современная американская и английская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М. 1974; М. П. Жарков. Против буржуазной фальсификации истории Октября. Минск. 1975; Л. Ф. Малафеев. Свет Октября и тени антикоммунизма. Свердловск. 1975, и др. См. также указатель литературы "Против буржуазной фальсификации истории КПСС и советского общества". Л. 1974. 2 1917 - 1921 гг. - этап зарождения первых "мифов", 1920 - 1930 гг. - становление историографических традиций; годы "холодной войны" и широкой политизации советологии; современный период, начавшийся с конца 1950-х годов. См.: И. И. Минц. Основные этапы изучения истории Великой Октябрьской социалистической революции за. рубежом. "Зарубежная литература об Октябрьской революции". М. 1961, стр. 3 - 32; Г. З. Иоффе. Февральская революция 1917 г. в англо-американской буржуазной историографии. М. 1970, стр. 13- 54; Ю. И. Игрицкий. Ук ... Читать далее