М., Наука, 1984. 330 с. Период, наступивший в России после первой революционной ситуации и продолжавшийся до начала "хождения в народ", в развитии демократической печати интересен прежде всего осмыслением итогов, уроков поражения революционных сил и поисками новых форм борьбы. "История, - писал В. И. Ленин, - вовсе не идет таким простым и гладким путем, чтобы всякое исторически назревшее преобразование означало тем самым достаточную зрелость и силу для проведения этого преобразования тем именно классом, которому оно в первую голову выгодно"1 . Буржуазные реформы 1861-1864 гг. и были проведены как раз в условиях, когда основные силы, заинтересованные в изменениях (разночинцы, крестьяне), идеологически, политически еще не сложились, не соединились и поэтому не могли повлиять сколько-нибудь существенно на характер и ход преобразований. Реформа "сверху", предпринятая для того, чтобы предупредить революционный взрыв "снизу", достигла цели: царскому правительству удалось на время вырвать инициативу у оппозиционных и революционных элементов. Русская демократия оказалась перед ситуацией, учесть которую в программах и тактике было делом далеко не простым. Рассматривая связанный с этим периодом комплекс проблем, доктор исторических наук Е. Л. Рудницкая (Институт истории СССР АН СССР) подчеркивает сложность, противоречивость и, можно сказать, парадоксальность воздействия новой ситуации на революционную мысль, противоречивость ее преломления в демократической идеологии. Практически в книге речь идет об истоках идеологии "действенного народничества" 70-х годов. Объективно к ней вела не единственная дорога, а множество перекрещивавшихся путей. Синхронизировать их, "выпрямлять" в один более или менее однородный "пучок" линий - всегда трудная задача для историка. Верен лейтмотив рецензируемой работы: развитие революционно- демократической мысли в 60-х - начале 70-х годов, переход к "действенному народничеству" не были плавной эволюцией, этот переход неизбежно сопровождался проти ... Читать далее