Глава девятая. Вместо заключения Период царствования Николая II вобрал в себя великое множество трагических событий, роковых бед и несчастий. Словно по чьему-то злому року Россию специально подвергали суровым испытаниям, определяя ее способность выстоять при неожиданных поворотах исторической судьбы и дать ответы на невероятно трудные вызовы времени. В конечном счете разлом общества оказался настолько глубоким, а его разрушительная сила так велика, что речь фактически шла о национальной и социальной катастрофе, грозящей утратой государственности и полным разрушением устоев общества. Перед исследователем этого периода российской истории возникает немало проблем, которые и сегодня так же актуальны, как и несколько десятилетий тому назад. За годы, прошедшие с начала XX в., и особенно в последнее десятилетие, был опубликован ряд содержательных работ по данной тематике. При этом многие факты и события освещались и оценивались крайне предвзято, а нередко прямо игнорировались. Предстоит еще приложить массу усилий, чтобы переосмыслить многие явления и события и отказаться от устаревших оценок и стереотипов. Более того, все настоятельней потребность в том, чтобы изменить сам подход к историческому исследованию и методологии познания прошлого России. Из большой группы особенно трудных проблем и вопросов, существенно важных для понимания основного и наиболее значимого в содержании и особенностях рассматриваемой эпохи, остановимся на трех, вызывающих наиболее острую полемику среди российских и зарубежных исследователей. Первый вопрос - это столь странная судьба российских либеральных реформ, из которых ни одна, в сущности, не была доведена до логического завершения, а большинство терпело неудачу уже на полпути или же оставалось на стадии проекта, так и не получив даже попыток практической реализации. Второй вопрос - это насколько цели и задачи либеральных реформ отвечали национальным интересам России, действительным взглядам и намерениям ее правящей верхушки, судя по всему ... Читать далее