N.Y., Columbia University Press, 1997, 286 p. (*) (?) 2000 В наших представлениях о современной Индии преобладает мнение, что это страна, добившаяся впечатляющих успехов в экономической, социальной и политической областях. Отсюда - привлекательность идей стратегического партнерства с ней и создания соответствующего треугольника с участием России, Индии и Китая. Между тем в западной литературе по Индии нередко встречаются иные оценки ее внутриполитической прочности и стабильности. Так, известный политолог П. Брасс в своем обзоре политического развития Индии со времени получения ею независимости (книга выдержала несколько изданий) высказывает суждение, что государству грозит дезинтеграция и распад, если его лидерам не удастся провести реформы по введению ""действительно федеративного" или конфедеративного устройства" (1). Многочисленные работы индийских авторов утверждают иное: Индия, хотя и обладает значительным своеобразием, уже сложилась как единое, внутренне спаянное политическое целое и не нуждается в каких-либо кардинальных переменах (2). Рецензируемая работа профессора Колумбийского университета индийского происхождения М. Чадды занимает между отмеченными точками зрения промежуточную позицию. Книга отличается взвешенными оценками и привлекает по меньшей мере еще тремя обстоятельствами, связанными со спецификой проделанной исследовательской работы. Во-первых, изучением наиболее острых проявлений "этнонационализма" в Индии во взаимосвязи с политикой центрального руководства. Во-вторых, рассмотрением внутриполитической линии индийских правительств в тесной связи с внешней региональной политикой (тщательный анализ кризисных ситуаций, разворачивавшихся на границах Индии с такими соседними странами, как Пакистан и Шри-Ланка, расширяет предмет работы до границ региона Южной Азии). В-третьих, использованием сведений и оценок, полученных в ходе бесед и интервью автора с видными государственными деятелями, дипломатами и экспертами Индии и Шри-Ланки. Замечу, что в пол ... Read more