16 - 17 апреля 1987 г. в Москве состоялся расширенный пленум Научного совета по историографии и источниковедению, реорганизованного на основе Научного совета по проблеме "История исторической науки" в мае 1986 года. Повестка дня Пленума - "XXVII съезд КПСС и задачи историографических и источниковедческих исследований". Открылся пленум докладом председателя Научного совета чл. -корр. АН СССР И. Д. Ковальченко "Роль источниковедения и историографии в повышении качества и эффективности исторических исследований". Докладчик отметил, что их общее состояние (низкая эффективность, описательность, фактографизм, иллюстративность) вызывает обоснованное неудовлетворение. Выводы многих исследований, особенно узкоспециальных, авторы которых не вписывают изучаемые явления в общую картину исторического развития, не могут иметь теоретико- методологического, научно-прикладного и практического значения. Историки не участвуют в разработке прогнозов общественного развития, не удовлетворяют резко возросшего общественного спроса на историческое знание. К объективным причинам недостатков в развитии исторической науки И. Д. Ковальченко отнес технократизм, недооценку общественно-гуманитарных наук в обществе, закрытость многих тем из-за невозможности получить конкретно- исторический материал, отсутствие единой системы планирования и координации исследований, административное вмешательство в решение научных проблем. Роль исторической науки в связи с этим ограничивалась комментаторскими функциями, возникло теоретическое иждивенчество обществоведов. В числе основных субъективных факторов докладчик назвал низкий уровень профессионализма многих историков. Основной путь устранения недостатков, подчеркнул И. Д. Ковальченко, - актуализация проблематики, повышение качества и эффективности исследований. Он охарактеризовал в этой связи роль историографии и источниковедения, т. к. процесс исторического исследования во многом зависит от историографически-методологического и информационно- источниковедч ... Читать далее