Тема плагиата неоднократно обсуждалась на страницах "Вопросов истории". Вновь обратить на нее внимание заставляют публикации доцента Историко-архивного института РГГУ А. Ю. Бахтуриной. В 2004 г. Бахтурина (тогда еще кандидат исторических наук) опубликовала в издательстве РОССПЭН монографию "Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914 - 1917)". Глава II этого труда: "Государственное управление Прибалтийскими губерниями в годы Первой мировой войны"1 практически целиком списана с моей кандидатской диссертации без указания на первоисточник. Оттуда же Бахтурина взяла и разделы глав II, III, V своей докторской диссертации "Государственное управление западными окраинами Российской империи (1905-февраль 1917)" (М. 2006)2. Бахтурина даже не потрудилась изложить заимствованный текст своими словами, скопировала его в книге и диссертации дословно (в некоторых случаях, правда, переставлены местами предложения). Ниже мы приводим примеры этих "заимствований" параллельно с оригинальным текстом (всего "позаимствовано" 25 страниц моей диссертации). Скопировав чужой текст, Бахтурина стремилась представить свою компиляцию в качестве оригинального исследования: сделала ссылки на источники, в том числе и архивные. При этом не потрудилась даже проверить печатные издания: воспроизвела мою ссылку на статьи остзейского законодательства (сноска 105) вместе с опечаткой - ст. 882 и 893 вместо 883 и 892. В конце книги она сослалась на мою диссертацию (сн. 104,108), но так, как будто в ней сказано лишь о пятой редакции проекта МВД о земельной реформе и о составе Особого совещания под председательством товарища министра юстиции А. Н. Веревкина, в целом же деятельность совещания якобы исследовала сама Бахтурина3. Введение к монографии не свидетельствует о том, что его автор знаком с такими трудами о политике правительства в Прибалтийских губерниях, как работы С. Кивимяэ, И. Рониса, С. Г. Исакова, М. М ... Читать далее