Советская историография располагает двумя работами, специально посвященными исследованию прогрессизма как одного из политических течений русского либерализма начала XX века1 . Наиболее обстоятельной является монография В. Я. Лаверычева. В ней исследуется московский прогрессизм с его возникновения до конца существования. Автор использовал обширный архивный и печатный материал. Большим достоинством книги является то, что московский прогрессизм рассматривается в ней на фоне и в связи с ключевыми событиями того времени, в тесном взаимодействии с другими контрреволюционными силами. Работа В. Н. Селецкого доведена до конца 1912 г., но в ней наряду с московским исследуется также петербургский прогрессизм. Другие советские историки, затрагивавшие вопрос о прогрессизме, включая и автора этих строк, рассматривали его в общем контексте истории III и IV Государственных дум2 . Ниже сделана попытка продолжить эти исследования и прежде всего дать ответ на два вопроса, которые представляются ключевыми для понимания сути прогрессизма: 1) создали ли прогрессисты свою партию, 2) чем объяснить, что, будучи правее кадетов, они в годы войны выдвинули лозунг "ответственного министерства", в то время как последние отстаивали более скромное требование "министерства общественного доверия"; чем был продиктован такой радикализм и был ли он подлинным? Эти вопросы являются частью проблемы образования буржуазных партий в России. Прогрессисты занимали срединное положение между октябристами и кадетами. Они вели свое начало от партии "мирного обновления", образовавшейся в 1906 г, и оказавшейся нежизнеспособной. В III Думе (1907 - 1912 гг.) прогрессисты оформились в отдельную фракцию, которую возглавил И. Н. Ефремов, богатый землевладелец. Одним из руководителей фракции был также Н. Н. Львов, в прошлом кадет. Никакой партии за думскими прогрессистами не стояло, а сама фракция была весьма аморфным образованием как по своему составу, так и по организации. "Партию прогрессистов в Думе, - писал С. И. Ш ... Read more