Господину Петре Роману Я решился ответить на Ваше письмо по поводу нашего сборника документов 1 публично, со страниц научного журнала, членом редколлегии которого я имею честь состоять, по следующим соображениям. Во-первых, поскольку ввиду того, что с Вашей стороны странным образом никакой реакции на ответное письмо Вам моей глубоко уважаемой коллеги мадам Т. Покивайловой не последовало, мне представляется вполне уместным считать инцидент, связанный с личным родственным аспектом исчерпанным. И это позволяет мне ответить на некоторые Ваши замечания по существу дела. Во-вторых, хотя письмо Ваше написано а официальном бланке министерства иностранных дел Румынии, что несколько неожиданно и меня лично озадачило, и даже подписано Вами в Вашем качестве государственного министра и министра иностранных дел Румынии и не снабжено грифом "секретно", то я счел возможным предать гласности эту переписку, в которой затронуты вопросы, касающиеся недавнего прошлого наших стран и интересующие не только узкий круг лиц, которых так или иначе эта история касается. Следовательно, предмет и основное содержание упомянутого письма сугубо научные, если отвлечься от его тональности и звучащих в нем эмоциональных мотивов. Впрочем, вполне объяснимых и понятных. Тайну из переписки не следует делать, по моему мнению, и по той причине, что Вы, господин Роман, желаете "не только защитить память" Вашего отца, "но и устранить историческую несправедливость, допущенную с особой легкостью" в нашей книге. Это совпадает полностью и с нашими желаниями, ибо "устранить историческую несправедливость" и есть моральный долг и профессиональная обязанность историка. Память товарища Вальтера Романа, его деятельность и поступки в конкретной исторической обстановке 1940-х годов, ни в чьей защите, и я в этом глубоко убежден, не нуждаются. Выдвигая предложение о создании самостоятельного трансильванского государства, он исходил из стремления раз и навсегда покончить таким образом с распрями двух братских народов Тр ... Читать далее