За последнее десятилетие наблюдается всевозрастающий интерес к проблемам развития рабочего класса нашей страны. Рост знаний в этой области идет ускоряющимися темпами. Опубликованы не только статьи, но и монографии по различным сюжетам истории советских рабочих. Историографы неоднократно анализировали эту литературу1 . Среди многообразных ее жанров в последние годы утвердились и историко- социологические исследования2 . Обращаясь к современным источникам или создавая их путем участия в социологических исследованиях, историки по-новому оценили и массовые источники сравнительно недавнего прошлого. Появилось желание переработать их для получения сопоставимых данных, для углубления наших знаний о прошлом. Так зародился и был реализован замысел вторичной переработки материалов профессиональной переписи рабочих, проведенной в августе 1918 года3 . Все последующие работы такого рода строились по одному принципу: за основу бралось какое-либо обследование рабочих (или другой социальной категории населения), проведенное в прошлом (например, в 20-е или 30-е годы), и в том же районе страны, по той же или близкой схеме выборки проводилось новое обследование. В результате исследователи получали комплекс источников, дающих возможность выявить основные закономерности развития ведущего класса советского общества. В 1965 г. один из авторов данной статьи, консультируясь с организаторами профессиональных переписей 1918 и 1929 гг.4 (С. Г. Струмилин, А. Г. Рашин, К. Н. Яковлева), на локальном объекте и при ограниченных масштабах выборки повторно обследовал машиностроителей (металлистов) Ленинграда. Конечно, при этом пришлось существенно 1 Т. В. Батаева. Историографические работы о советском рабочем классе. "Вопросы истории", 1969, N 4; "Вопросы историографии рабочего класса СССР". М. 1970; И. Е. Ворожейкин. Очерк истории рабочего класса СССР. М. 1975; И. Е. Ворожейкин, С. Л. Сенявский. Рабочий класс - ведущая сила советского общества (Вопросы методологии и историографии). М. 1977, и д ... Читать далее