II. О работе XX съезда, ЦК КПСС и Советского правительства Не кажется ли Вам, что в речах на съезде тоже очень много лакировки действительности? Примеров можно найти много, особенно из области сельского хозяйства. (Без подписи.) Анна Михайловна! Если можно, то расскажите на основе своего опыта об участии членов ЦК в решении вопросов партии и государства (кроме Пленумов ЦК). Каким образом члены ЦК могут влиять или влияют на решение тех или иных вопросов? (Подпись неразборчива.) Не знаете ли Вы, почему до сих пор не дано ответа (никакого) на заявления коммунистов в адрес Президиума XX съезда? (Подпись неразборчива.) Вы не находите, что решения XX съезда опять принимаются догматически? Ведь все, что было на съезде, не обсуждается с критическим подходом, а опять принимается на веру, то есть повторяются старые ошибки. (Без подписи.) На XX съезде сказано много слов о необходимости перестройки в работе, чего, кажется, не делается в Ленинграде. Можно ли говорить об этом, если значительная часть руководящих работников, которые много лет больше работали на себя, чем на народ, остались на своих постах, как "опытные"? (Без подписи.) О современной тактике коммунистических и братских компартий (по каким вопросам должны идти на объединение с с. -д. и др., чтобы не раствориться?) О югославском Союзе коммунистов? Существует ли в Югославии культ личности Тито или там осуществлено коллективное руководство? Переименован ли ИМЭЛС [Институт К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, И. В. Сталина], если да, то как, если нет предполагается ли? (Подписи нет.) Какими методами работает отдел науки ЦК КПСС? Почему он опирается на такой узкий круг ученых-историков, и притом специально подобранный? Почему он пользуется методом посылки на места "карательных экспедиций" с готовой точкой зрения, как это было в отношении ленинградских ученых? III. О борьбе с культом личности Почему же международные премии за укрепление ... Читать далее