В свое время П. Н. Милюков отметил, что только часть антибольшевистского движения можно было назвать "белым" и только часть "белого движения" была "контрреволюционная и реставрационная", в целом же противобольшевистское движение было гораздо сложнее односторонних определений, что оно неоднократно меняло "как свой состав, так и свою тактику"1 . Это относится и к тем участникам антибольшевистской борьбы, которые, подобно меньшевикам и эсерам, стояли на социалистических позициях. Вышедшие в последние годы документальные издания, и прежде всего фундаментальные публикации документов2 , создают серьезную основу для уже начавшегося разностороннего и более или менее объективного анализа места Партии социалистов-революционеров (ПСР) в этой борьбе3 . Также и публикуемые ниже документы позволяют несколько расширить базу источников по истории ПСР после Октября 1917 г. и некоторым смежным проблемам политического и военного противостояния в годы гражданской войны. Это главным образом источники личного происхождения - мемуарно-публицистические произведения лидеров эсеров В. М. Чернова4 и В. М. Зензинова5 . Созданные как произведения прежде всего политические, они содержат полезный фактический материал, но в наибольшей мере представляют интерес для анализа позиций авторов и представляемых ими течений. Рукопись Чернова посвящена в основном отношению различных течений и групп в ПСР к Уфимской директории - правительству, которое было образовано Уфимским Государственным совещанием в сентябре 1918 г., на смену самарскому Комитету членов Учредительного собрания (Комуч), действовавшему в июне-сентябре 1918 года. Но в этой работе затрагивается и ряд других вопросов - взаимоотношения ПСР с чехословацкими легионами и их командованием, борьба политических течений в ПСР. Автор, естественно, стремится представить в качестве единственно правильной линию руководимого им "левого центра", но он пытается дать представление и о других течениях; раскрывается отношение "левого центра" ПСР, а также, ... Читать далее