В Большом юридическом словаре (Большой юридический словарь 1998: 439) указывается, что в современных развитых странах обычное право существенного значения не имеет и продолжает играть весьма значительную роль лишь в наиболее отсталых странах Азии, Африки и Океании. Такая пренебрежительная оценка обычного права свидетельствует о том, что в настоящее время в юридической сфере значение и роль обычного права продолжает необоснованно принижаться. Вместе с тем совершенно очевидно, что в современном мире обычное право далеко себя не изжило. Более того, есть основания утверждать, что обычное право обретает новое качество. Именно поэтому вызывают интерес исследования по юридической антропологии, связанные с обычным правом. На разных этапах исторического развития России вопросам обычного права уделялось далеко не одинаковое внимание. В конце XIX - начале XX столетия в Российской империи законодательство и юридическая наука рассматривали обычное право как весьма важную часть правовой системы. В СССР, по существу, обычное право как таковое не признавалось. Широко бытовало мнение о том, что обычай не является правовой нормой (Юридический справочник 1973: 340). После распада СССР в Российской Федерации обычное право постепенно, хотя и не очень последовательно, начинает вновь признаваться частью правовой системы. В наши дни при рассмотрении вопросов обычного права исследователи уделяют недостаточное внимание оставленному нам правовому наследию Российской империи, хотя оно настолько богато, что позволяет ответить на многие возникающие сейчас вопросы. Дореволюционная юридическая литература к источникам права относила как закон, так и обычное право, предпринимались и достаточно успешные попытки обобщить правовой материал, касающийся обычного права (Якушкин 1899; Обычное право 1908 - 1910). Изучение обычного права инородцев современные исследователи начинают, как правило, с Устава об управлении инородцев, подготовленного известным общественным деятелем М. М. Сперанским. Дореволюцион ... Читать далее