Третий выпуск - за 2002 г. - возрожденного "Французского ежегодника"1 , как и два предшествовавших, являет собой пример удачного сочетания традиций и новаций. Не случайно на последней странице его обложки помещены такие строки: "Новый "Французский ежегодник" во многом продолжает традиции своего предшественника, но и значительно отличается от него. Оба они имеют свое лицо и принадлежат своему времени". Главными героями этого выпуска стали ведущие ученые-франковеды, без которых невозможно представить "лицо" исторической науки прошлого столетия. В их ряду достойное место занимают "отцы-основатели" самого "Французского ежегодника". Именно 100-летний юбилей одного из них - выдающегося отечественного франковеда В. М. Далина (1902 - 1985), на протяжении многих лет являвшегося душой этого издания - и послужил поводом к размышлению о судьбах историков Франции. Исследуя перипетии биографии юбиляра, насыщенной крутыми поворотами и трагическими событиями, анализируя широчайший спектр его научных интересов, размышляя о его месте в международном научном сообществе, авторы "Французского ежегодника. 2002" продолжили начатый в книге В. М. Далина "Историки Франции XIX-XX вв." (М., 1981) разговор "о влиянии индивидуальности исследователя, его социальной среды, личного жизненного опыта на воссоздаваемую им картину прошлого"2 . Такой подход - на стыке жанров интеллектуальной истории, микроистории, истории повседневности и т.д. - позволяет выйти за рамки традиционного историографического исследования, сконцентрированного, прежде всего, на содержании текстов, и перенести центр внимания на личность историка, создающего свои труды в конкретном социальном, культурном и политическом контексте, который неизбежно накладывает отпечаток на воссоздаваемую им картину прошлого. Характерно, что авторы статей используют не только привычные для историографических работ опубликованные источники, но и их собственные воспоминания, материалы частных архивов, интервью. В результате перед читателем предста ... Читать далее