36-й Международный конгресс азиатских и североафриканских исследований прошел в Монреале 27 августа - 2 сентября 2000 г. Как обычно, это было грандиозное мероприятие. В сборник, опубликованный к конгрессу, было включено 1314 резюме докладов, заявленных на конгресс. В программе заседаний числилось 1122 докладчика. К сожалению, многие не смогли приехать на конгресс, в том числе ученые из России и других стран СНГ, в основном по причине финансовых трудностей. Заседания проходили в виде пленарных, а также секционных заседаний, разбитых на 174 (по программе) тематических заседаний (панелей). На пленарных заседаниях были заслушаны доклады Д. Синора (Блумингтон, США) "Прошлое, настоящее и будущее исследований Внутренней Азии", Ж-П. Дреже (Drege) (Париж) "Документы Дунхуана и китайские исследования" и Д. Хазаи (Будапешт) "Тюркология в эпоху глобализации: учет наследия и перспективы". Разбивка на панели организаторами конгресса была произведена не всегда удачно. Традиционное деление востоковедения по страноведческому и региональному принципу не учитывает современного состояния науки. Развиваются и объективно обособляются различные дисциплины - история, лингвистика, экономика, политология. Специалисты по этим дисциплинам имеют много общих или однотипных проблем, выходят на обобщения, имеющие значение не только для одной страны. Развиваются компаративистские исследования, появляется все больше проблем, находящихся на стыке региональных тематик. Был, например, заявлен доклад А.Н. Шаматова (Узбекистан) "Центральная и Южная Азия как средневековый лингвистический регион". По содержанию он имел отношение и к Средней Азии, и к Индии, и к иранскому миру, но был поставлен на заседании, озаглавленном "Проблемы тюркского языка и письменности". Один из докладов Х. Сингх Шана (Патиала) - "Изучение легенд о трагической любви" - компаративистский по содержанию - попал в панель "Изучение индийской литературы", поскольку больше его некуда было включить. Иногда панели составлялись просто не ... Читать далее