В конце XX века в условиях роста национально-государственных движений в Евразии одним из центральных предметов исследований для историков стали национализм, наследие полиэтничных континентальных империй, историческая легитимность многонациональных государств 1 . Естественным в этой связи является и обращение к региону Центральной (Средней) Европы, где исторически сложились многонациональные общности 2 . Была ли реальной возможность демократического национально-государственного реформирования Австро-Венгерской империи на принципах интеграции? Какие перспективы открывались в этом направлении после распада империи Габсбургов? На эти вопросы возможны разные ответы, и они вырабатывались уже с начала XX века. Один из них был предложен лидером радикального крыла либеральной интеллигенции Венгрии, известным публицистом, политическим и общественным деятелем Оскаром Яси. В первое десятилетие XX в. он был одним из основателей Венгерского общества социальных наук и научного социально- политического журнала "Двадцатый век". В 1914 г. Яси был в числе учредителей Венгерской буржуазно-радикальной партии. В довоенной публицистике Яси демократизация австро-венгерского общества и решение национального вопроса рассматривались как две ключевые и взаимосвязанные задачи модернизации дуалистического государства. Демократическая Венгрия должна строиться, по мысли Яси, совместно всеми нациями, ее населяющими, ибо без поддержки невенгерских национально-демократических сил венгерская нация не в состоянии сбросить с себя "феодально-клерикальное ярмо" 3 . Подкреплялись ли, однако, эти положения анализом реальной исторической ситуации? Факты, на которые ссылался Яси, похоже, свидетельствовали о другом. Значительная часть близких венгерским радикалам по духу представителей демократической интеллигенции национальных меньшинств поддерживала в тот период, как это ни странно, политические программы "своих" клерикалов, видя в них альтернативу мадьяризаторскому курсу правящих кругов Венгрии и гарантию ... Читать далее