Одним из наиболее важных вопросов истории народов СССР является вопрос об оценке исторического значения объединения их в едином Российском государстве. Латышские, украинские, белорусские и другие буржуазные националисты, фальсифицируя факты, утверждают, будто присоединение к России нерусских народов имело для них отрицательное значение. Немало потрудился в этом направлении латышский буржуазный националист А. Швабе, ныне эмигрант. В своих книгах, учебниках и газетных статейках он выступает в роли наймита западных империалистов, выполняющего их задание оклеветать прошлое латышского и русского народов. От Швабе не отстают и другие латышские буржуазные националисты (Ф. Балод, А. Тентелис), повторяющие обычно домыслы прибалтийских немецких дворянских историков и публицистов. Анализ исторической действительности показывает, что присоединение отдельных народов к многонациональному Русскому государству было явлением глубоко прогрессивным. Присоединение территории латышской народности к России произошло в XVIII в., то есть в период разложения и распада феодально-крепостнического строя. Естественно, что все явления этого, исторического периода, в частности и присоединение Восточной Прибалтики к России, должны расцениваться с точки зрения того, насколько они способствовали зарождению и развитию капиталистического способа производства. Основным критерием, как всегда, остается влияние на дальнейший рост производительных сил, но, оценивая присоединение к России как исторически прогрессивное явление, историк не может игнорировать также и надстроечные явления, подвергшиеся после присоединения могучему воздействию русской культуры - русской прогрессивной общественной мысли, литературы, науки и искусства. При этом следует иметь в виду, что прогрессивная роль капиталистического способа производства исторически ограничена ликвидацией феодальных производственных отношений и подготовкой экономических и политических условий для победы пролетарской социалистической революци ... Read more