В нашей исторической литературе считается установленным, что в крестьянском хозяйстве уже господствовали капиталистические отношения, а само крестьянство разложилось на противоположные классы капиталистического общества - буржуазию и пролетариат: "Раскол деревни, ее буржуазный строй и новая социальная структура стали совершившимся фактом с 80-х годов прошлого века" 1 . Многообещающе название статьи П. Г. Рындзюнского: "Экономический строй крестьянского надельного хозяйства России в пореформенное время" 2 . Выданный им вексель был оплачен лишь в малой доле - автор от анализа внутренней организации и экономики хозяйства отказался, приведя только внешние его связи, да и то не все, а ограничился рассмотрением продажи крестьянами своей рабочей силы на сторону и сравнением сумм от этой продажи с доходами от земледельческого хозяйства. (За пределами анализа остались такие внешние связи, как рынок товаров, аренда земли, кредит и т. д.) Исходя из того, что в четырех уездах Калужской губернии даже хозяева с посевом от 6 до 9 дес. имели дохода от промыслов близко к 50% общего дохода, автор считает, что в этих уездах в конце XIX в. из общего числа крестьянских дворов примерно 73% могут быть отнесены к пролетарским и полупролетарским. Получается, что перспектив для буржуазной революции в деревне никаких, зато для социалистической - более чем достаточно. Три четверти деревенского населения ждут только клича: даешь социализм. Что касается других групп крестьянства и других сторон хозяйства, мы их в статье не находим. В литературе существуют разные виды группировок крестьянских хозяйств, имеющие целью выявить те грани, которые позволили бы причислить ту или иную группу к определенному классу капиталистического общества. Группировали по размерам посевов на двор, по рабочим лошадям, по числу работников, коров и т. д. Но ни одна группировка, как показал ряд исследований, не дала искомого результата, а именно, преобладания капиталистически организованных крестьянских хозяйств в дерев ... Читать далее