Органическое сочетание объективных и субъективных моментов в письмах граждан в средства массовой информации (СМИ), сам факт присутствия автора в качестве участника или очевидца - разве они не привлекательны для того, кто хочет подробней, что называется, из первых рук узнать о событиях общественной жизни, особенно если речь идет о времени необычном, переломном? Понятно, тут имеется в виду уже не отдельное письмо - оно может удовлетворять журналиста (как повод для подготовки корреспонденции), но не ученого; нужны коллекции писем граждан, причем желательно в различные издания, чтобы можно было сопоставить взгляды, мнения об одних и тех же событиях, явлениях, учесть ошибки, перекосы, а то и умышленное искажение действительности. Однако есть ли такая возможность? Что касается СМИ, то в редакциях их обычно уничтожали ежегодно. Ясно, что в этом деле нужны перемены. И они начались. В последние годы некоторые центральные и региональные архивы стали проявлять интерес к эпистолярному творчеству "неименитых" граждан, сделали первые шаги для собирания и хранения их писем. В числе пионеров этого дела можно назвать Центральный архив общественных движений Москвы (ЦАОДМ). Еще пять лет назад его сотрудники установили связи с телерадиокомпанией "Останкино", попросили ее не спешить с ликвидацией почты минувших лет. А в начале 1992 г. в ЦАОДМ поступили первые массивы писем граждан (за 1990 - 1991 гг.). Последовала первоначальная обработка их (своего рода экспертиза ценности), затем вопрос о дальнейших шагах к созданию этой необычной коллекции обстоятельно рассмотрела экспертно- проверочная комиссия. Решение было однозначным: инициатива полезная, надо продолжить прием писем на хранение, ускорить подготовку правил и норм научно-технической обработки новых документов, по возможности использовать для этого имеющуюся вычислительную технику. Главный признак, определяющий ценность письма, - его содержание. Именно тематика может служить твердым основанием для научной классификации этих докум ... Читать далее