Публицисты и мыслители, сплотившиеся под знаменами "Русского богатства", внесли огромный вклад в изучение такого влиятельнейшего направления русской и мировой общественной мысли, как марксизм. На страницах журнала в конце XIX - начале XX в. было опубликовано более 50 статей по данной тематике. Работы полемического характера, биографии видных марксистов, отчеты о конгрессах Интернационала, анализ первых шагов российской социал-демократии - все это и многое другое было в изобилии представлено на страницах издания. В довольно обширной литературе, посвященной противостоянию марксизма и неонародничества, до сих пор нет ответа на вопрос, каковы же были итоги многолетнего спора этих идеологических течений. Период редакторства Н. К. Михайловского освещен в данном ракурсе сравнительно неплохо, а вот временной отрезок с 1904 по 1918 гг., когда у руля издания стоял выдающийся писатель Владимир Галактионович Короленко, еще ждет своих исследователей. Едва ли возможно говорить о главенствующей роли писателя в жизни журнала - он функционировал на артельных началах, и решения о публикации того или иного произведения принимались многочисленной редколлегией. Более того, часто в журнале помещались произведения, с основной мыслью которых редакция не была согласна и сопровождала их заметкой соответствующего свойства. Тем не менее, огромный моральный авторитет Владимира Талактионовича несомненно накладывал отпечаток на трактовку отдельных сюжетов. Относительно того, как Короленко оценивал марксизм, мнения ученых расходятся кардинальным образом. Давид Натанович Шуб, эмигрантский историк, одну из глав своей книги "Политические деятели России" (1969) посвятил взаимоотношениям В. Г. Короленко и Советской власти. Отдавая должное выдающимся человеческим качествам и литературным талантам Короленко, Шуб считает последнего противником марксизма вообще и большевизма в частности. Он подробно разбирает биографию Короленко, написанную в 1962 г. Г. М. Мироновым для серии "ЖЗЛ". ... Читать далее