М. ГУСЕВ Кандидат экономических наук Вступление любой страны, входящей в Организацию Исламская Конференция (ОИК), в "должность" председателя этой организации является знаковым событием и вызывает к этой стране повышенный интерес. Он определяется направлением и значимостью исходящих от нее инициатив, которые во многом отражают ситуацию, сложившуюся в данной стране. В свете такой логики вступившая (по принципу ротации) на пост председателя ОИК в конце 2003 г. Малайзия привлекла к себе особое внимание. Этот обостренный интерес подогрело прозвучавшее на саммите ОИК в Куала-Лумпуре в октябре 2003 г. выступление собиравшегося в отставку малайзийского премьер-министра Махатхира Мохамада, которое было таким образом сфокусировано на проблеме противостояния мусульманского мира и Запада, что, по оценкам политических деятелей и аналитиков многих стран, разогревало антизападные и, в особенности, антисемитские настроения. По своей политической и идеологической значимости произнесенное сравнивалось с детонатором, вставленным в мощный подрывной заряд. Даже в российской прессе в связи с этим выступлением появлялись оценки типа "протоколы малайзийского мудреца"1 , "смертоносные слова"2 и т.д. Не случайно его выступление ряд обозревателей связывал с последовавшим вслед за саммитом "антииудейским терактом" в Стамбуле, повлекшим большое число жертв. Разделяя тревоги, связанные с появлениями на крупномасштабных международных форумах столь радикальных высказываний, граничащих с призывами к экстремизму, следует вместе с тем отметить, что данное выступление Махатхира Мохамада отнюдь не отражает ни взглядов нового руководства Малайзии на затронутые вопросы, ни общего состояния дел в стране. Скорее всего, это была просто неудачная пиаровская акция престарелого (на тот момент уже практически отставного) премьера, который всю свою политическую жизнь балансировал на вершине власти, используя лозунги не только малайского, но и азиатского национализма. Как отмечалось в прессе, в последнее время св ... Читать далее