М. Наука. 1990. 303 с. Многовековая история русского крестьянства всегда привлекала внимание историков. И именно в этой области сильнее всего проявилось, если и не открытое, то, так сказать, внутреннее сопротивление сталинско-ждановскому омертвлению исследовательской мысли. Вопреки упорному стремлению втиснуть живое, противоречивое содержание истории крестьянства в железобетонные схемы продолжались научный поиск, обмен мнениями и дискуссии. В этой связи нельзя не упомянуть труды Н. М. Дружинина, В. Г. Литвака, П. Г. Рындзюнского. Книга доктора исторических наук М. А. Рахматуллина является своеобразным обобщением этих поисков. Она отличается оригинальностью и смелостью мысли и вполне заслуживает того, чтобы поразмышлять, а иногда и поспорить по поднятым автором вопросам. Нарушая установившуюся традицию, начнем с одного критического замечания, имеющего отношение не только (а, пожалуй, и не столько) к книге Рахматуллина. В советской исторической науке получила широчайшее распространение практика подмены научной аргументации ленинскими цитатами, в изобилии включавшимися в работы историков. Отыскав убедительную, с его точки зрения, цитату, историк во многих случаях считал себя свободным от более углубленного исследования. Вряд ли можно найти советского историка, не страдавшего этим недугом (автор этих строк признает, что данный упрек относится и к нему самому). В книге Рахматуллина тоже встречается этот прием, хотя, следует признать, довольно редко и, как правило, не в противоречии с научной истиной. Остановимся на некоторых наиболее интересных результатах исследований Рахматуллина. Уже в самом начале он ставит важный вопрос, насколько усилилось крестьянское движение во второй четверти XIX в. по сравнению с первой четвертью этого столетия. Приведенный материал свидетельствует о количественном росте крестьянских выступлений, причем в конце рассматриваемого периода отмечается возросшая их длительность (с. 50 - 51). Но гораздо важнее другое обстоятельство, на которое ука ... Читать далее