Германский фашизм пришел к власти (подобно тому, как это было в Италии), подавив сопротивление как политически расколотого рабочего класса, так и той части буржуазии, которая выступила за сохранение Веймарской республики. Хотя вследствие широкой поддержки, оказанной Гитлеру влиятельными кругами монополий, реакционной верхушкой рейхсвера и правыми политиками, соотношение сил было не в пользу защитников республики, тем не менее возникает вопрос об исторической ответственности либеральной буржуазии за установление фашистского режима в Германии. В марксистской историографии эта проблема затрагивается в обобщающих трудах по германской истории, а также в исследованиях о фашизме и буржуазных политических партиях Веймарской республики 1 , но специально еще не изучалась. В буржуазной историографии ФРГ немало работ по истории немецкого либерализма, в которых содержится подчас острая критика в его адрес 2 , но специальные исследования по интересующей нас теме также отсутствуют. В данной статье предпринята попытка выяснить, насколько сознавали буржуазные республиканцы опасность фашизма в последние годы Веймарской республики, насколько верно оценили они его сущность, что они предприняли для того, чтобы отстоять республику. Эти вопросы адресуются немецкому буржуазному либерализму - идейному и политическому течению, представленному в годы Веймарской республики в первую очередь Немецкой демократической партией - ДП (с 1930 г. - Немецкая государственная партия - ГП), лево- буржуазной прессой, видными политическими и общественными деятелями, публицистами, такими, как Э. Кох-Везер. Г. Дитрих, Т. Хойсс, О. Нушке, Г. Бернгард, Т. Вольф и др. Проблематично отнесение к либеральному лагерю, даже к "правому" либерализму, Немецкой народной партии (НП), практикуемое в буржуазной историографии. Здесь скорее следует говорить о либеральной тактике, которую применял ее председатель Г. Штреземан. В последние годы Веймарской республики НП перешла в лагерь монархической реакции. В истории ДП многи ... Read more