М. Памятники исторической мысли. 1997. 288 с. В книге кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Института российской истории РАН Л. А. Сидоровой, посвященной развитию исторической науки в середине 50-х - середине 60-х годов, этот процесс рассматривается в органическом единстве с эволюцией социума, отражающей противоречивость и специфичность общественной мысли этого периода. Автор попытался связать историографические процессы эпохи с общим состоянием исторической науки в первое послевоенное десятилетие. Анализируя впервые вводимые в научный оборот материалы из фондов Архива Российской Академии наук, Сидорова обратила внимание на то, что в большинстве исследований по историографии сталинской эпохи упор делается на негативной роли административно-командной системы партийно-государственного руководства страной. Но репрессии против ученых как раз и свидетельствовали о том, что появлялись исследования, не укладывавшиеся в установленные идеологические каноны. Обвинения в "академизме" или "объективизме" в адрес ряда исследователей, лишь подтверждают, что идеалы научности не были полностью утрачены и в годы идеологического прессинга (с. 14). Многим исследователям тех лет приходилось уходить от политически острых сюжетов, но при этом им удавалось сохранять в своем творчестве традиции научности, воспринятые от предшествующих поколений ученых. Без сохранившегося стремления к подлинно научному поиску и навыков исследовательской работы был бы невозможен поток исторической литературы в условиях оттепели. Значительную роль в определении умонастроений этой эпохи, как показывает автор, сыграли художественная литература и публицистика. Проблемы свободы творчества и искренности в искусстве, поставленные В. Померанцевым (Новый мир, 1953, N 12), касались и историков. "Лакировка" истории в угоду политической конъюнктуре получала все более резкое нравственное осуждение в научной среде. В литературу и публицистику проникают сюжеты и персонажи, замалчиваемые официальной ис ... Читать далее