Л. Наука. 1984. 664 с. Советской исторической наукой достигнуты значительные результаты в изучении социально-экономических отношений, революционного движения, классов и партий российского общества периода империализма. В меньшей степени это относится к истории и политике правящих верхов. Оставшаяся, к сожалению, незавершенной дискуссия 1968 - 1972 гг., а также исследования последних лет выявили в истории самодержавия пробелы, спорные вопросы, требующие углубленного и комплексного рассмотрения1 . Рецензируемая коллективная монография2 посвящена изучению внутренней политики царизма и государственно-правовых форм господства эксплуататорских классов с конца XIX в. до Февральской революции. Поставленные в книге проблемы рассматриваются в связи с революционной борьбой трудящихся масс, являвшейся, как известно, решающим фактором кризиса самодержавия, а также с учетом идеологических и внешнеполитических моментов, оказывавших влияние на внутреннюю политику царизма. Важной особенностью труда является стремление авторов анализировать политические события во всей их сложности и противоречивости, освещая процесс выработки правительственных решений, борьбу мнений в высших инстанциях, на различных совещаниях, в печати. Заслуживает внимания то, что авторы, когда это возможно, отдают предпочтение не подлежавшим огласке ведомственным обсуждениям по сравнению с внешне эффектными, но часто малоэффективными публичными (например, думскими) дебатами. Построенное на выявлении социально-экономической обусловленности политики царизма, изложение в то же время персонифицировано, что обогащает работу, повышает к ней читательский интерес. Объединяющей идеей авторам служит признание объективной невозможности для царизма выйти из кризиса реформистским путем и объективной закономерности, неизбежности революционного свержения самодержавия. Опираясь на тезис, что реформы являются побочным продуктом революции, авторы рассматривают причины органической неспособности царизма решить назревшие историч ... Читать далее