В советской историографии проблемы формирования и взаимоотношений классов и партий, складывания и борьбы основных политических лагерей в период буржуазно- демократической революции в России уже получили определенное отражение1 . Тем по менее остаются еще недостаточно разработанными вопросы социально- экономической и политической структуры национальных регионов, соотношения и взаимоотношения в них основных общественных сил, национальной политики царизма и национальных программ различных партий, без изучения которых общая картина расстановки классов и их борьбы на российской политической арене выглядит неполной. В этом плане монография профессора Таллиннской консерватории доктора исторических наук Т. Карьяхярма об эксплуататорских классах Эстонии2 , их взаимоотношениях с самодержавием в ходе борьбы вокруг буржуазных реформ в Прибалтике представляет несомненный интерес. Задача исследователя осложняется тем, что сама, но себе история прибалтийской, и в частности эстонской, буржуазии, местного дворянства изучена весьма отрывочно, в существующих методических приемах при рассмотрении отдельных социальных групп и слоев налицо разнобой и несогласованность, крайне затрудняющая интегрирование полученных данных (нет, например, единых критериев определении принадлежности к буржуазии, ее внутренней структуры и т. п.) Сложности эти, в значительной мере отражающие общую слабость методического инструментария при исследовании социально-экономической проблематики, усугубляются особенностями региона ярче всего проявившимися в "остзейском особом порядке", засилье в крае немецко- прибалтийских баронов. Главное авторское положение сводится к тому, что в Эстонии, как и в целом и России, на политической арене боролись три лагеря - правительственный, буржуазно-либеральный и революционно-демократический. Однако, являясь составными частями основных всероссийских политических сил, по своей внутренней структуре, характеру взаимоотношений, борьбе и т. д., они, по крайней мере, первые два, не бы ... Read more