Статья представляет собой попытку обобщить некоторые результаты исследований последних лет и выделить наиболее важные аспекты, заслуживающие внимания специалистов - историков и филологов, в первую очередь тюркологов и иранистов. Ключевые слова: древние тюрки, происхождение рода А-ши-на, ономастика, иранское культурное влияние. Начальные этапы истории племени до пор сих остаются весьма туманными, и все попытки их реконструкции носят исключительно условный, гипотетический характер. Недостаток письменных источников, которые исчерпываются сообщениями китайских династийных хроник и летописей - "Чжоу шу" (629 г.), "Суй шу" (656 г.), "Бэй ши" (656 г.), - не позволяет сделать сколько-нибудь обоснованных заключений. Переданные китайскими источниками несколько вариантов генеалогических легенд [Бичурин, 1950, с. 220 - 222; Julien, 1864, р. 327 - 328, 348; Parker, 1899, р. 120 - 121; Parker, 1900 (1), р. 163 - 164; Кычанов, 1997, с. 251 - 253] уже не раз были интерпретированы исследователями. В целом исследования показали, что под легендарным пластом в этих сообщениях присутствует отражение имевших место исторических событий, а именно - приход небольшой кочевой группы (какого происхождения? откуда?) на Алтай за несколько поколений до исхода оттуда и возвышения народа, именовавшегося ту-цзюэ [Бичурин, 1950, с. 222 - 227; Аристов, 1896, с. 278 - 282; Грумм-Гржимайло, 1926, с. 208 - 211; Киселев, 1949, с. 276 - 277; Киселев, 1951, с. 493 - 194; Кляшторный, 1964, с. 103 - 106; Кляшторный, 1965, с. 171 - 178; Гумилев, 1993, с. 23; Зуев, 1960 (2), с. 122 - 125; Потапов, 1969, с. 54 - 56; Савинов, 1984, с. 31 сл.; Нестеров, 1990, с. 98 - 100; Кляшторный, Султанов, 2000, с. 74; Кляшторный, Савинов, 2005, с. 75 - 81]1. С. Г. Кляшторному принадлежит попытка выделения двух периодов в ранней истории тюркского (туцзюэского) народа: ганьсуйско-гаочанского, характеризующегося складыванием прототюркского субстрата на основе хуннских племен Юэ-бань и ирано-тохарских племен на территории Восточн ... Читать далее