Историки ФРГ об образовании СЕПГ "Zeitschrift fur Geschichtswissen-schatf". Berlin. 1976, N 4. Историк ГДР Г. Бензер в статье "Буржуазная и социал-демократическая литература об объединении КПГ и СДПГ в СЕПГ" подвергает критическому анализу концепции ряда представителей западногерманской - буржуазной и социал-демократической - историографии, которые развивают тезис о якобы вынужденном согласии СДПГ на объединение с КПГ в советской зоне. Разоблачая эту фальсификацию, Бензер показывает, что это объединение диктовалось объективной потребностью обеспечить единство рабочего класса как решающего фактора прогрессивного развития страны. Вопрос стоял так: либо рабочий класс обретет это единство на основе марксизма-ленинизма и определит свою дальнейшую судьбу и судьбу всего немецкого народа, либо политическую инициативу снова перехватит империалистическая буржуазия (стр. 434). Рассматривая на обширном историографическом материале основные тенденции буржуазной и социал-демократической литературы, Бензер отмечает, что, несмотря на отдельные оттенки и новые акценты, всем этим работам, написанным с позиций антикоммунизма и антисоветизма, свойственно отрицание массового движения рядовых социал-демократов за объединение с коммунистами (стр. 441). Тон этому задали еще К- Шумахер и Г. Дарендорф (стр. 433, 434). В статье указывается, что некоторые авторы (Г. Да*рендорф, Е. В. Гниффке и др.), сами участвовавшие в объединительном движении, рассчитывали на то, что СЕПГ воспримет реформизм (стр. 439) и произойдет социал-демократизация коммунистической платформы (стр. 434). Коммунисты, поддержанные сознательным авангардом рабочего класса, не допустили реализации этой стратегической цели оппортунизма, о которой еще Ф. Энгельс писал, что она ведет к "утверждению стр. 200 мелкобуржуазных элементов в партии в качестве господствующих, официальных и к оттеснению пролетарских элементов на положение только терпимых"'. Шумахер и другие авторы выступают под фальшивым флагом "демократии для все ... Читать далее