В статье анализируется литература, вышедшая с середины 70-х годов. Точка отсчета обусловлена тем, что именно с середины 70-х годов развернулось комплексное изучение истории политических партий, она активно обсуждалась на научных конференциях и симпозиумах. Целью работы является, с одной стороны, подведение итогов исследования темы, а с другой - выявление нерешенных и малоизученных ее аспектов. Анализ этот направлен на преодоление сложившихся в историографии шаблонов и стереотипов, многие из которых идут еще от "Краткого курса" истории ВКП(б). До сих пор зачастую господствуют догматические оценки, не учитывающие изменений в тактике политических партий по отношению друг к другу и к правительству, их попыток перестроить свою работу в массах, взаимоотношений между партийными "верхами" и "низами", между "центром" и "периферией". Догматизм и схематизм, искажение истории революционно-освободительного движения в угоду концепции "двух вождей", принижение роли В. И. Ленина, его соратников, партии в целом, характерные для работ И. В. Сталина, получили воплощение и законченную форму в "Кратком курсе". В нем упрощенно, извращенно трактовались такие фундаментальные вопросы, как гегемония пролетариата, три политических лагеря в России, периодизация истории большевизма и рабочего движения, значение VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП, тактика "левого блока" и многие другие. В "тени" антиленинской концепции "Краткого курса" оказались кардинальные проблемы: руководящая роль большевистской партии в политической борьбе российских рабочих в начале XX в., место и роль РСДРП в системе политических партий России, стихийность и сознательность революционного движения. Лишь в 50- 80-е годы начался медленный и мучительный процесс отказа от стереотипов догматического мышления, возврат к ленинской концепции истории партии и страны. В середине 80-х годов увидели свет квалифицированно выполненные коллективные монографии, которые базировались преимущественно на результатах уже опубликов ... Читать далее