XX в. начался и завершился исчезновением с карты Европы многонациональных государственных образований имперского типа. В середине уходящего века сошли с исторической сцены империи колониального типа - Британская, Португальская, Французская и Голландская, природа которых решающим образом определялась наличием обширных заморских владений. Еще раньше ушли континентальные полиэтничные империи классического типа - империя Романовых, Австро- Венгерская. Вторую группу от первой отличали две основные особенности: геополитическое единство и компактность и слитность территории; отсутствие колониальных владений в классическом смысле, что было характерно для западноевропейских империй, могущество которых в существенной степени зиждилось на системной эксплуатации естественных богатств и человеческих ресурсов своих колоний 1 . Национальные окраины России, как и Дунайской монархии, этих функций не выполняли, хотя парадигма "центр - периферия" присутствовала и здесь. Но весьма ограниченно. Нелепо было бы описывать в указанных категориях ситуацию в западных губерниях России или в чешских землях Австрии. Особый случай представляет империя Османов. Из-за незрелости капиталистических отношений, как на окраинах, так и в самой анатолийско-малоазийской метрополии, о каких- либо развитых формах накопления капитала говорить не приходится. Османская и Габсбургская империи канули в лету еще во втором десятилетии XX в. Россия же дважды на протяжении одного века пережила крушение империи. Если, конечно, считать "империей" Советский Союз, ее правопреемника. Вопрос спорный, хотя нынешние отечественные публицисты широко используют термин "империя" применительно к СССР, не особенно при этом задумываясь над его содержанием. Вступление в новое тысячелетие предоставляет повод для того, чтобы попытаться подвести некоторые исторические итоги существования таких классических континентальных империй, как Российская и Австро-Венгерская, имевших между собой больше сходных черт, чем с другими подобными об ... Читать далее