М. Квадрига; Объединенная редакция МВД России. 2010. 280 с, илл. На четвертом столетии существования русской исторической науки профессиональное сообщество вновь начинает проникаться идеей о том, что отечественную историю, в том числе XVII- XVIIII вв., возможно, следует писать заново. Оставим обывателю право и удовольствие злорадно воскликнуть: "Они опять переписывают историю!" Профессионалу-историку понятно, что "переписывание" истории есть процесс вполне естественный и необходимый. По большому счету, он определяется вечным поиском "среднего пути" между оптимистически-позитивистским порывом восстановить все так "как было на самом деле" и развращающе-постмодернистским "истины не существует". Книга И. В. Курукина и А. Б. Плотникова, посвященная одной из ключевых проблем русской истории XVIII в., лежит в русле этого поиска, являясь его результативным примером. В данном случае "трезвость" обеспечивается исчерпывающим и квалифицированным прочтением источников, "фантазия" - корректной и вместе с тем не стандартной историографической интерпретацией. Что произошло в России в январе-феврале 1730 года? Очевидно, что ни для читателей (если под таковыми понимать историков), ни для самих авторов вопрос, в итоге, не лежит в событийной плоскости. Попытка группы высших сановников в условиях междуцарствия установить режим ограниченной монархии; трудный и во многом вынужденный диалог верховников и "шляхетства"; короткий, но необычайно бурный порыв политического творчества со стороны различных групп дворянства; наконец, крах "затейки верховников" и восстановление самодержавной власти - все это информация вполне хрестоматийного характера. Но вопросы, которые неизбежно следуют в результате ознакомления с изложенными событиями, слишком сложны. Ведь никогда на протяжении всей имперской истории отечества не было более радикального и при этом имевшего шанс посягательства на суверенные права монарха. "В течение пяти недель утвержденная Петром I императорская власть была суще ... Читать далее