С начала XVII в. для образованных слоев русского общества, для российских монархов было характерно стремление к Западу, к Европе, но процесс установления связей с Европой с XVIII в. во многом воспринимался как преодоление собственной отсталости. В начале XIX в. происходит значительное изменение во взглядах на сущность отношений с Западной Европой. Акт Священного Союза, заключенный по инициативе Александра I после победы над Наполеоном, до последнего времени рассматривался не более как эпизод на фоне "эпохи конгрессов", тогда как история подписания этого отнюдь не дипломатического по своему существу документа позволяет сделать ряд обобщений, связанных с проблемами развития взаимоотношений России и европейских государств в начале XIX века. История подписания акта Священного Союза крайне редко привлекала внимание исследователей. Существующая историография оценивала Священный Союз с двух позиций: как практическое проявление нравственной эволюции Александра I 1 и как начало реализации далеко идущих политических замыслов, направленных на объединение христианских государств для последующей борьбы с Турцией. Вторая точка зрения наиболее характерна для зарубежной историографии. Советские исследователи оценивали Священный Союз как объединение монархических государств, направленное на борьбу с революциями, но они ограничивались лишь констатацией своей позиции, а в качестве аргумента использовали характеристику политики К. Меттерниха после подписания акта Священного Союза. Особняком в этом ряду стоят работы А. Н. Шебунина и А. Е. Преснякова, которые увидели в акте Священного Союза выражение попыток российского самодержавия укрепить государство посредством реформирования идеологии 2 . Но эта точка зрения дальнейшего развития не получила. Окончание войны 1812г., победа над Наполеоном были восприняты императором и образованным обществом в целом не только как начало новой эры для России, но как начало обновления Европы в целом, обновления, источником которого станет Россия. Н. И ... Читать далее