Начавшаяся перестройка всей системы общественных наук призвана способствовать активизации деятельности советских историков, поиску новых направлений, методов и форм развития исторической науки, укреплению ее связи с жизнью, усилению ее общественно-политической отдачи. Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев, выступая на Всесоюзном совещании заведующих кафедрами общественных наук в октябре 1986 г., подчеркнул; "В ходе стремительного научно-технического прогресса, интеллектуальный, научный потенциал становится важнейшим, неисчерпаемым по своей природе ресурсом общества. И решение исторических задач ускорения во многом зависит от правильного, рачительного и эффективного использования этого потенциала"1 . Необходимы поиск и выработка новых организационных структур, обеспечивающих координацию планирования и кооперацию всех учреждений исторического профиля и специалистов-историков для решения конкретных задач. Такие новые формы организации должны соединять перспективное и оперативное планирование, сочетать в едином комплексе фундаментальные и прикладные направления исследований. С учетом диалектической взаимосвязи между процессами интеграции исторической науки и ее тенденциями к специализации по конкретным темам необходимо постоянно совершенствовать формы организации исследований на республиканском, региональном и общесоюзном уровнях, смелее искать и внедрять новые методы и формы координации и кооперации. Выступая на Общем собрании Академии наук СССР 16 октября 1986 г., член Политбюро, секретарь ЦК КПСС Е. К. Лигачев отметил, что "большие резервы заключены в улучшении координации деятельности различных подразделений академии, в совершенствовании практики долгосрочного планирования исследований". Он подверг справедливой критике деятельность АН СССР, указав, что "в части долгосрочного планирования академия в определенной мере утратила имевшийся неплохой опыт. Сейчас она по сути не имеет долгосрочных программ по ряду перспективных направлений развития науки. Вот и воз ... Читать далее