Москва отстояла свое право провести конгресс ПЕН-клуба в 2000 году В Хельсинки завершил работу 65-й конгресс Международного ПЕН-клуба. О его результатах рассказывает генеральный директор русского ПЕН-центра Александр Ткаченко - У каждого конгресса Международного ПЕН-клуба есть своя тема. Что обсуждали в Хельсинки? - Тема была сформулирована так:"Свобода и безразличие". Имеется в виду позиция писателя в современном мире. Сегодня писатель часто демонстрирует свое разочарование от политики, отказывается как-либо пытаться воздействовать на общество. Особенностью этого конгресса было большое число участников из России и стран СНГ. Выступали Белла Ахмадулина, Василь Быков, Светлана Алексиевич, Сильва Капутикян, Гулрухсор Сафиева и другие. Один из уроков этой дискуссии - западный писатель вовсе на так уж безразличен ко всему происходящему в современном мире, как это нам казалось. Скорее наоборот - именно от западных коллег мы слышали твердое мнение, что писатель должен воздействовать на общество, и это прозвучало некоторым упреком русским писателям, потерявшим веру в возможность такого воздействия. - А другие литературные проблемы обсуждались? - Разумеется. Андрей Битов вел очень интересную секцию "Литература Петербурга и Петербург в литературе". - ПЕН-клуб - правозащитная организация. Как выглядела эта сторона деятельности конгресса? - Был принят ряд резолюций, касающихся фактов нарушения свободы слова во многих странах мира. Для нас наиболее актуальны резолюции о нарушении свободы слова в Белоруссии, Узбекистане, Туркмении, а также о преследовании Александра Никитина и Григория Пасько в России. - Проскользнула информация, что Международный ПЕН-клуб едва не отменил решение провести следующий конгресс в Москве. - Да, действительно, на заседании Ассамблеи делегатов разгорелась дискуссия о месте следующего конгресса. Мол, в России кризис, ситуация нестабильна. А тут был предложен альтернативный вариант - Маастрихт (Голландия). Но мы настаивали на том, что Международный ПЕН к ... Читать далее