Экономический рывок Китая и Индии одних восхищает, других настораживает, но, как и почти все на свете, он имеет свою цену. А у сверхкрупных стран она, понятное дело, может быть немалой. Начнем, однако, с одного уточнения. Энергоемкость ВВП в КНР, в которой быстрыми темпами идут процессы индустриализации и урбанизации, в действительности не столь высока, как о ней иногда пишут. Энергоотдача в Китае (в 2003 г. 4.5 дол. в ППС 2000 г. в расчете на килограмм потребления энергии в нефтяном эквиваленте) ненамного ниже, а в Индии (5.3 дол.) выше, чем в среднем по миру (4.7 дол.). И этот показатель в двух рассматриваемых странах вовсе не снижается, а растет, что называется, опережающим темпом. Если в среднем по миру в 1980 - 2003 гг. он увеличивался на 1.3 - 1.4%, то в Индии - на 2.1 - 2.2%, а в Китае по меньшей мере на 3.4 - 3.5% в год. При этом, разумеется, не следует сбрасывать со счетов, что среднегодовой темп прироста потребления энергии в КНР и Индии в 1980 - 1990 гг. (соответственно 3.9 - 4.0% и 4.2 - 4.3%) в 1.6 - 1.7 раза, а в 1990 - 2003 гг. (3.6 - 3.8 и 3.2 - 3.3%) уже в два-два с половиной раза оказался выше, чем среднем по миру (в 1980 - 1990 гг. 2.4 - 2.5% и в 1990 - 2003 гг. 1.4 - 1.6%). В результате если в 1980-е гг. на Индию приходилось 6 - 7%, а на Китай 14 - 15%, то в 1990 - 2003 гг. уже соответственно 9 - 11 и 28 - 29% прироста мирового энергопотребления [рассчитано по: World Development Indicators, 2003, p. 144 - 146, 186 - 188; 2006, p. 154 - 156, 158 - 160; World Development Report, 2007, p. 288 - 289, 294 - 295]. Доля чистого импорта в потреблении энергии в Китае пока еще не столь масштабна (в 2003 г. 2%) по сравнению, например, с Индией (где она увеличилась с 9% в 1990 г. до 18% в 2003 г.), США (показатель повысился с 14 до 28%), Германией (с 48 до 61%; во Франции он составляет ныне 50%, в Италии и Японии - свыше 80%) [World Development Indicators, 2006, p. 154 - 156]. Но доля Китая в мировом потреблении нефти и ряда других ресурсов стремительно раст ... Читать далее