«Граждане второго сорта»: социально-политическая стигма vs. юридическая реальность Выражение «граждане второго сорта» (или «люди второго сорта») не является и никогда не являлось юридическим термином в современном праве демократических государств. Это — социально-политическая метафора, риторический конструкт и мощный стигматизирующий ярлык, используемый для описания ситуаций системного неравенства, дискриминации и ущемления прав отдельных групп населения, которые де-юре обладают равными правами с другими гражданами, но де-факто лишены возможности их полноценно реализовать. 1. Почему это не юридический термин? Юридическая наука и законодательство оперируют точными, определёнными в нормативных актах понятиями: «гражданин», «иностранец», «лицо без гражданства», «беженец», «лицо с ограниченными возможностями здоровья» и т.д. Эти категории определяют правовой статус, набор прав и обязанностей. Термин «граждане второго сорта»: Не имеет правового определения. Его нет в конституциях, кодексах или международных конвенциях. Оценочный и эмоционально окрашенный. Он несёт выраженную негативную оценку, что противоречит принципу нейтральности юридического языка. Фиксирует не формальный статус, а фактическое положение. Он описывает социальную реальность, а не правовую норму. Его использование — это всегда обвинение в нарушении принципа равенства, закреплённого в праве. 2. Исторические и современные контексты использования метафоры Фраза используется для критического описания ситуаций, где существует разрыв между декларируемым равенством и реальной практикой. 1. Исторические прецеденты формализованного неравенства (когда неравный статус был закреплён законом): Система апартеида в ЮАР (1948-1994 гг.): Чернокожее большинство населения было юридически лишено политических и многих гражданских прав через законы о регистрации, раздельном проживании и т.д. Это был классический случай официально установленного статуса «людей второго сорта». Законы Джима Кроу в США (конец XIX — с ... Читать далее