Профессор Гуверовского института (Стэнфорд, США) Роберт Конквест, известный своими многочисленными трудами по истории СССР, предложил редакции "Вопросы истории" для публикации некоторые главы из своей новой книги "Жатва скорби. Советская коллективизация и террор голодом". Первое издание этой книги ("The Harvest of Sorrow. Soviet Collectivization and the Terror-Famine") вышло в Лондоне в 1986 году. Глава "Судьба кулаков" печатается по русскому переводу этой книги (Overseas Publications Interchange Ltd. Lnd. 1988). Предисловие написано автором специально для "Вопросов истории". Редакцией произведены некоторые уточнения и сокращения текста главы, связанные в основном со спецификой журнальной публикации. Учтены также дополнения, сделанные автором. Объективность исторического исследования и мнение историка Каждый из нас имеет собственное мнение, свои позиции. Некоторые точки зрения заявляются открыто, другие в той или иной степени не осознаны. С точки зрения марксистов, самое существенное в этих мнениях и позициях отражает статус экономического класса; не приходится сомневаться, однако, в том, что наряду с этим статусом существуют и такие, как национальная принадлежность, особенности культуры и даже личный темперамент историка. Величайший из английских историков Э. Гиббон был крайне нетерпим к фанатизму, и особенно кримско-католическому. В качестве примера он писал о католическом историке Тиллемонте, однако, одновременно признавал, что его труды служат "отличным руководством", отличающимся "эрудицией, усердием, правдой и скрупулезной придирчивостью к деталям". Также и по мнению Дж. М. Тревельяна, "беспристрастность историка легко переоценить, но это качество не следует смешивать с действительно необходимыми тщательностью и добросовестностью". Значит, решающий вопрос заключается вообще не в том, каковы убеждения историка, а в том, согласуются ли они с его честностью в отношении фактов. Даже пять лет тому назад установление истины о событиях 1930- 1933 гг. в СССР требо ... Читать далее