М. РОССПЭН. 2002. 400 с; М. РОССПЭН. 2004. 464 с. "Рождение" новой научной дисциплины - достаточно редкое и неординарное явление в сфере современного гуманитарного знания. На рубеже XX-XXI столетий можно отметить, в частности, конституирование таких отраслей научной мысли, как акмеология и соционическая социология1 . Публикация рецензируемых сборников, основу которых составили материалы проводимого с 2000 г. в Институте российской истории РАН Е. С. Сенявской (ведущим теоретиком и координатором нового научного направления) "круглого стола" "Военно-историческая антропология" - своего рода "знаковое событие", свидетельствующее о появлении в отечественной науке уникальной дисциплины, позволяющей глубже исследовать сложные, многогранные процессы национального исторического бытия, а главное, - эволюцию как рациональных, так и бессознательно-иррациональных элементов человеческой духовности и телесности на войне в их основных параметрах и взаимодействии. Переход к системному изучению антропологического аспекта истории войн был обусловлен не только необходимостью более пристального и всестороннего изучения данной проблематики, но и процессами, происходящими в отечественной и мировой науке (прежде всего, выдвижением на передний план анализа человеческой личности), а также радикальными переменами в российском обществе последних десятилетий2 . "Человеческое измерение войны" получило возможность комплексной междисциплинарной репрезентации отечественными специалистами3 . Тем самым, различные исследовательские подходы военной истории (историческая психология, социальная история, история повседневности, и др.), получили качественно иное осмысление4 . Именно универсальный теоретико-методологический инструментарий военно-исторической антропологии позволяет ученым работать на этом широком семантическом поле. Систематическая работа в указанном направлении, возможно, даст новый импульс и российской военно-теоретической мысли. Глобальные угрозы, возникшие перед человечеством на порог ... Читать далее